FECHA: 26 Nov 2009
TITULO: La única Solución de la agricultura
CONSULTA: Según mi opinión, no es verdad que la situación del campo sea culpa de los agricultores, ni de los intermediarios, ni de los excedentes, ni de las subvenciones, ni siquiera del gobierno, la culpa es de los precios.
Se está demostrando que no sirve de nada inventar PAC basadas en rollos ambientales, ni desarrollos rurales, ni bienestar de los animales, ni lucha contra la erosión, ni cambio climático, ni fijación de CO2, ni otras historias. La única solución es que los precios de los productos básicos en los paises desarrollados suban por encima del precio internacional.
Si el sector agrícola tiene que soportar ingresos bajos a precio internacional y costes altos a precio de paises desarrollados, alguien tiene que pagar la diferencia o hay que abandonar la agricultura.
La única solución es via impuestos.
Hay que inventar la PAC-IMPUESTOS.
No tiene sentido un IVA del 7% para el sector primario, deberia ser todo lo contrario, mayor que el tipo medio (16%). Es la única solución para que los productos del campo suban de precio al ritmo de la economia.
Algo mejorará los despropositos del PAGO ÚNICO, pero seguirá teniendo mala prensa en la opinión pública.
Volveremos a equivocarnos, hasta que no se invente una PAC en libre competencia con precios internos adecuados al nivel económico de cada pais.
Hasta ahora la PAC es única porque los precios son únicos en toda la UE, y los precios son únicos porque hay libre competencia entre los paises miembros sin aranceles interiores.
Explíquese miembro del foro 6
Lo que quise decir es que la solución del campo es que se respete un precio internacional y que cada pais o "mercado interior" regule el precio de circulación interior para adaptarlo a su nivel económico, es decir, si un pais tiene un nivel de vida doble de otro la única solución para respetar el precio internacional es que el pais rico doble su precio interno para mantener su economía agraria.
No hablo de aranceles que ya sabemos van contra los paises pobres, sino de un impuesto tipo IVA que grave la circulación interna de un producto agrícola respetando el precio internacional (base imponible).
El IVA cobrado por el agricultor seria un ingreso de explotación, el IVA de importación un ingreso en la hacienda publica y el IVA de exportación un gasto de la hacienda pública. EUREKA: Cualquier agricultor puede vender sus productos en cualquier pais en libre competencia en su mercado interno y todos los agricultores podrian vivir al nivel economico de su pais.
La subvención al campo es, a largo plazo, una subvención al consumidor de productos primarios.
El aceite de oliva debería valer en las tiendas de España del orden de 5€/L por sus costes de producción, y sin embargo, vale menos de 4€/L gracias a la subvención.
Y la prueba más evidente es que en los paises ricos con altas subvenciones al campo la renta destinada a alimentación es inferior al 20% de la renta de los ciudadanos y sin embargo en los paises pobres la alimentación representa más del 60% de la renta.
Parece que SOS tira la tooalla y entra en la guerra de precios.. Buenas noticias para el consumidor,, y al fin y al cabo lo que siempre ha reclamado el sector que los margenes comerciales sean mínimos..
Pero bajando el precio al consumidor parcece mal camino para poderlo subir en el origen..
Se trata de una decisión empresarial tomada a la desesperada,, que el tiempo dirá si es bueno para el sector productor en su conjunto,,
Sos es muy importante para España por la capacidad que tiene de comprar aceite en origen y venderlo fuera de España. Pero mucho me temo que la influencia de la marca Carbonell en el mercado español tenderá a ser cada vez menor.
En cualquier caso, la pretensión que comenté de gravar los precios agrícolas con impuestos tendría que hacerse de forma progresiva a lo largo de varios años.