Menu Principal de infOlivo

CONSULTA NÚMERO 17460

FECHA: 18 Feb 2009

TITULO: UPA denuncia que venden aceite de oliva “a pérdidas”

CONSULTA: MÓNICA LOPERA | JAÉN
La Unión de Pequeños Agricultores (UPA) Andalucía ha convocado para el próximo 14 de marzo una concentración frente al centro comercial de la capital jienense para protestar por “las ventas a pérdidas” que, según la asociación, realizan algunas grandes superficies del aceite de oliva.
Según el secretario general de UPA, Agustín Rodríguez, “se está vendiendo el litro de aceite por debajo del precio mínimo, lo que supone una práctica ilegal que debe ser perseguida por la justicia”.
Ante esta situación, además de convocar movilizaciones, UPA va a presentar una denuncia ante la Agencia Andaluza de la Competencia “porque estas prácticas van en contra de la ley de la competencia y suponen un varapalo para el tejido productivo andaluz”.

  1. 18 Feb 2009 ----Y cual es el problema....?

    "Cuanto más vendan menos existencias y mejor precio"

    Parece que ser agricultor está reñido con entender como funcionan los mercados.
  2. 18 Feb 2009 ----Cuantos más asistan a la concentración mayor repercusión en los medios de comunicación y más gente se enterará de la ganga.

    Lo mismo inventamos un nuevo sistema de activación del consumo.

    Y los economistas, mientras tanto, perocupados por el descenso del cosumo...
  3. 19 Feb 2009 ----el mercado libre es el mercado libre,que se preocupen mas por las adulteraciones con el aceite de oliva
  4. 19 Feb 2009 ----Y que no se ponga el nombre de aceite de oliva, al refinado.
    Qué el uso de la palabra oliva quede restringido sólo al Virgen comestible.
  5. 19 Feb 2009 ----Como mínimo que se exija el titulo ACEITE REFINADO a todo el aceite que haya pasado por refineria (lo cual es facilmente controlable).

    Y el que quiera aceite VIRGEN que lo page.
  6. 20 Feb 2009 ----Y que se ponga la palabra refinado de mayor tamaño en las etiquetas. y del mismo tamaños que oliva.
    La etiqueta debería poner "Mezcla de aceite refinado y virgen" todo del mismo tamaño.
    Ahora pone: ACEITE DE OLIVA.. y en letra pequeña ilegible "aceite obtenido mediante mezcla de aceites refinados y vírgenes.."
    El intento actual de confundir al consumidor es evidente.
  7. 20 Feb 2009 ----Claro pero estos temas no le interesan a Agustín, que no se baja de su demagogía barata, así en el fondo le está haciendo el juego a las grandes marcas y dañando al sector.
  8. 20 Feb 2009 ----Señores de UPA, no sean ceporros, cuando un mercado no compra algún producto, la solución es producir menos.

    NUNCA SUBIR EL PRECIO.
  9. 20 Feb 2009 ----20 as dado en todo el clavo
  10. 16 Mar 2009 ----Otra solución es subir la demanda,, nunca bajarla subiendo el precio.
  11. 17 Mar 2009 ----En teoria la demanda de aceite sube cuando baja el precio
  12. 17 Mar 2009 ----Lo peor de una crisis, no es que el precio de hoy este hundido, sino que el precio de mañana siga cayendo.

    El principal objetivo es evitar perder cuota de mercado, aunque nos cueste el dinero.

    Estamos obligados mirar por el FUTURO.
  13. 19 Dic 2009 ----UPA no tenia razón como se planteo en el foro:

    MADRID, 18 Dic. (EUROPA PRESS) -


    La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) ha archivado una denuncia contra las compañías de distribución Carrefour, Dia, Lidl, El Corte Inglés y Eroski por venta de aceite de oliva a pérdida, una práctica que consiste en comercializar un producto a un precio inferior al de adquisición o producción.

    La denuncia había sido presentada por las delegaciones regionales de la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) en Andalucía, Extremadura y Castilla-La Macha, que afirmaban haber detectado "prácticas abusivas en la comercialización del aceite de oliva por parte de las grandes superficies".

    Según la organización agraria, estas empresas publicitan como reclamo para atraer consumidores el precio del aceite de oliva por debajo de sus costes reales.

    En su denuncia incluían catálogos de las cadenas de supermercados en los que se publicitaban determinadas promociones --como '3X2' o segunda unidad a mitad de precio-- con las que se podía conseguir un litro de aceite de marca desde 1,75 euros y de marca del distribuidor desde 1,65 euros, mientras que los precios medios del virgen extra en origen oscilaron a principios de año entre 1,71 y 1,85 euros.

    La dirección de investigación de la CNC sostiene en la resolución, recogida por Europa Press, que la información del expediente no permite apuntar la existencia de indicios de acuerdos entre distribuidores tendentes a limitar o controlar la distribución del aceite de oliva.

    "Los folletos presentados tienen una vigencia limitada en el tiempo que, además, no coincide entre los distintos distribuidores y algunos de ellos publicitan sólo el aceite de su marca", señala, antes de recalcar que "parece difícil la consecución de un acuerdo en este contexto".

    Además, explica que para que haya abuso es preciso mostrar previamente la existencia de posición de dominio en un mercado, algo que no puede deducirse de las cuotas de mercado de los denunciados.

    VENTAJA PARA EL CONSUMIDOR

    En opinión del organismo que preside Luis Berenguer, en el actual contexto de crisis económica, la realización de ofertas del tipo de las analizadas en bienes de amplio consumo supone una ventaja para el consumidor, que "adquirirá el producto en condiciones más ventajosas, sin perjudicar sustancialmente a la competencia".

    "El perjuicio para los consumidores se derivaría de que la política denunciada pudiera expulsar del mercado a algún competidor, lo que reduciría su rango de posibilidades de elección", agrega la CNC, que sostiene que en este caso la reducción de precios se hace de manera generalizada y afecta tanto a la marca blanca como a las marcas de fabricante, con lo que "no parece que la intención sea expulsar del mercado a los competidores en esos proyectos".

    Por todo ello, el organismo que preside Luis Berenguer decidió no incoar procedimiento sancionador y archivar la denuncia, al considerar que no hay indicios de que las distribuidoras denunciadas hayan incurrido en infracción de la Ley de Defensa de la Competencia.

Para participar en el foro PULSE AQUI