FECHA: 23 Ago 2006
TITULO: OXIFLUORFEN 24
CONSULTA: DESEARIA COMPRAR YA OXIFLUORFEN COMO HERBICIDA DE PREEMERGENCIA SABEIS ALGUNOS PRECIOS DE MERCADO
Y SI COMO SE COMENTA SERA DE CATEGORIA C
Espero que me digáis si es buen precio o no.
Gracias.
Para 3. En olivar, en aplicación dirigida al suelo, la hectárea se lleva 4 litros, que en función de la vegetación, puede reducirse a 2.
Evidentemente lo que prima no es la rentabilidad para el agricultor, ni siquiera lo políticamente ¿"correcto"? para el "medio ambiente"...sino otros intereses
LA TERBUTILAZINA ESTA PROHIBIDA
EL DIURON ESTA MUY RESTRINGIDO
Y EL OXIFLURFEN A ESTOS PRECIOS NO ES TAN CARO TENIENDO EN CUENTA QUE A 2 LITRS HA SALE LA HA UNOS 20 € MAS QUE LE TENGAS DE AÑADIR GLIFOSATO NO TE SALE TAN CARO
El uso del diurón está limitado, pero si vemos la sup. donde no se puede usar, eso de muy restringido, pues como que no.
Te ruego que cuando afirmes algo en el foro, estés documentado.
Son los individuos como tu los que confunden a los agricultores y les meten miedo. Espero de que no seas técnico, porque de ser así, menudo fracaso.
Veo que no tienes ni pajotera idéa.
IA
Ismael
Para el 9: Efectivamente, a ti y a otros agriculores la CAP os envió una carta advirtiendoros de la prohibición en el uso de TERBU y DIURON en determinadas parcelas vuestras. Hasta ahí todo correcto.
Para el 10: Las zonas afectadas por la prohibición son las cuencas de pantanos en los que se produzca agua destinada a consumo humano. ¿Cuales son esos pantanos?, pues de memoria no lo se, pero en Jaén no hay muchos, puedes consultarlo en CHG. Así que matiza lo de pantanos y rios y mucha gente, no se si yo soy listo pero está claro que tu no lo eres.
Para el 11: Desde luego que lo de la carta es verdad, pero te remito a lo de las cuencas de pantanos que produzcan agua destinada a consumo humano.
Para el 12: Yo se lo que hago en el campo, conozco la normativa, y se de lo que hablo, por supuesto no contamino, se lo que se puede hacer y lo que no, con todas sus consecuencias. No te preocupes, te aseguro que no me meterán entre rejas.
En general. La prohibición se limita a ciertas zonas, como he dicho antes. A todos los titulares de olivares en esas zonas se les advirtió por carta (lo cual está muy bien). Ahora bien ¿Que superficie representa la limitación? exactamente no lo se, pero seguro que muy poca, no creo que mas del 0.1% de la sup. de olivar de la provincia de Jaén. Eso es suficiente para hacer la afirmación del 7 y decir que determinado producto está prohibido?
Se anima alguien mas?
Venga, que tengo para todos.
IA.
que es el 0.1 de la superficie.En el grupo hojiblanco al cual pertenezco nos lo han prohibido y por si no lo sabes el grupo es uno de los mas importantes del sector entre las provincias de Malaga, Cordoba, no se porque ese interes tuyo de hechar terbu. y creo que lleva razon el 7 al afirmar que esta prohibido y sobre todo de recomendar la utilizacion por rentavilidad del oxifluorfen soy un pequeño olivarero de Cordoba
Primero: la terbutilazina y el diurón tienen unas limitaciones en cuanto a dosis, superficie a tratar y número de aplicaciones al año.
Segundo tras el "asunto Iznájar" se limitó aún más en terrenos que vertieran directamente a pantanos y cauces fluviales.
No obstante aún continúa estando autorizada con esas limitaciones, aunque algunos “defensores “ de dios sabe que ecologismo , más papistas que el papa lleven años diciendo que está prohibida, tal vez llegará a estarlo , pero de momento aún puede usarse.
Hace mucho que en casi todos los ámbitos de la vida desconfío de los vociferantes y no me creo que sea más solidario el que más habla de solidaridad, ni más responsable y disciplinado el que más habla re responsabilidad y disciplina, con esto de la “buenas prácticas” me pasa igual, no me ha hecho falta hacer el curso de aplicador para saber desde hace décadas que no hay que contaminar el medio con vertidos, envases ,más tratamientos o dosis más altas de las necesarias.
Los seguidores a ciegas del actual “dogma” en materia de herbicidas es muy probable(sobre todo porque viene siendo habitual a lo largo de los tiempos) que dentro de unos años , quizá no demasiados revisen sus creencias y con ellas su veredicto con el que hoy condenan a la “hoguera” a los que osan levantar la voz contra su “fe verdadera”
Saludos
si los que deveriamos no utilizar estos productos somos nosotros, estamos echando piedras sobre nuestro tejado ¿ por que esperar a que lo prohiban?, que dios quiera que no salgan restos de herbicida en aceite, eso seria el fin del olivar español, y de el poco mercado ganado en estos años.
mas vale gastar un poco mas en productos mas fiables y menos contaminantes que tener que tragarnos todo nuestro aceite.
incautos
pedro( escañuela)
otra cosa, llevo 5 años solo hechando glifosato y no me va tan mal.
el glifosato solo es activo dentro de la planta, cuando esta fuera de ella( en el suelo, restos de hojas, etc) se descompone rapidamente
pedro( escañuela)
responsabilidad es lo que falta
pero el glifosato lo es muchisimo mas que el diuron y la terbutilazina, que tanto se utiliza, yo tengo mi conciencia bastante tranquila, puesto que no trato con herbicidas residuales desde hace 6 años.
pero tampoco hay que olvidar que, los agricultores que no tenemos suficientes olivos para tener un tractor, no podemos estar siempre arando, (sobre todo al precio de la hora de tractor), por lo que tenemos que buscar otra soluciones.
es que todo no son los buenos sentimientos ecologistas, tambien esta la economia del agricultor.
me das algun consejo?
en mi zona la hora de tractor esta a 25 euros.
el glifosato a 5 euros,y el año no esta para tirar cohetes.
¿ tengo que tirar el poco beneficio, en muchas bueltas de arado?
o ¿ devo seguir tratando con un herbicida que sea relativamente poco residual, y asi tener algun beneficio por mi trabajo?
un saludo
pedro( escañuela)
pedro( escañuela)
Para llevar el cultivo con cubierta vegetal, el mejor método para el mantenimiento del suelo, hay que aplicar herbicidas a los 2/3 de la superficie.
Los problemas, de los herbicidas residuales son varios:
1) La cercanía a los embalses, con el consiguiente riesgo de escorrentias (con la cubierta este riesgo se reduce al actuar de barrera y filtrar el agua hacia el suelo, claro cuando no llueve en tromba)
2)Las trazas que pudiesen encontrarse en el aceite. Yo veo, cada año, gente, una minoría, que cura del suelo, pocas semanas antes de empezar la recolección. Esto representa un riesgo ya que si el herbicida no ha penetrado lo suficiente en la tierra, podemos llevarnoslo cuando barremos del suelo.
Particularmente, pienso que por lo menos deberían transucurrir al menos 60 días desde que se hace el tratamiento hasta que se pudiese recoger la aceituna, así con las lluvias, penetraría lo suficiente 3-4 cm como para no existir riesgo de llevarlo en la tierra de la aceituna del suelo.
Yo ya llevo 3 años recogiéndola aparte, por que en las cooperativas ya lo van exigiendo, no en todas pero casí y además me gusta más recoger la ceituna límpia del manton a la guarrera que recoges si lo hechas todo al suelo, siempre y cuando haya suficiente aceituna en el arbol, claro.
Los fitosanitarios, como cualquier cosa, debemos ser escrupulosos a la hora del hecharlos.
Hecho en falta controles del SEPRONA, que nos pondrían a todos en "alerta" y pensarnolo dos veces antes de hacer algo indebido.
PM.