FECHA: 21 Ago 2006
TITULO: Pago Faga 2,005
CONSULTA: Ya se puede ver la lista de los pagos del FAGA superiores a 6.000 € en Andalucía durante la campaña 2.005.
Viene con todo detalle, NIF y nombre con dos apellidos:
Si quereis comprobar lo que habeis cobrado, o lo que ha cobrado vuestro vecino o el "cuñado", no teneis mas que entrar en:
www.juntadeandalucia.es/agriculturaypesca/pagosFaga/
¿Podría alguien decirme en que página puedo ver el listado de gastos de las VISAS con cargo a la Junta?. Lo he buscado pero no lo encuentro.
¿Crees que ese es un terrateniente?, pues con esa cosecha, en un año como e 2005 de gran cosecha, no puedes vivir de la agricultura ni mucho menos.
Hay que hablar siempre con conocimiento de causa.
PM.
Eso suponiendo que la aceituna sea para almazara, que si es de verdeo con esos 25000 kilos apenas cobrará 3000€, no digamos si los 25000 kilos los est´´a empezando a alcanzar en la actualidad y a partir de la cosecha 2005/06 tiene que apañarse con el "Historico" de sus olivos "bebés", ese es mi caso y en justicia lo único que se me ocurre es echarme al monte y empezar a pegar tiros, no obstante los agricultores somos "mu sufríos" y acabamos aguantando carros y carretas
Los grandes, no se les debe quitar del todo ni mucho menos, pero está claro que ellos se defienden mucho mejor que los pequeños y medianos.
Es un tema que "chirriante".
Pero lo mismo que he dicho muchas veces que no debe de haber terratenientes del agua, no debe de haber terratenientes de las ayudas.
Bastante suerte tienen de ser terratenientes de la tierra.
Lo siento si alguien pueda darse por aludido negativamente, pero creo que es un punto de vista lógico, empezar a repartir desde abajo, vamos un sistema proporcional como el pago de impuestos.
Si llega el día en que se quiten todas las ayudas los primeros y únicos en caer seremos los pequeños y pequeños-medianos.
La cadena siempre se rompe por el eslabon más débil.
Esto no es ningún mitin, es la realidad.
PM.
Si un torero gana más dinero del que necesita para comer y desea invertir lo
Si un torero gana más dinero del que necesita para comer y desea invertir lo que le sobra en tierra o en lo que le de la gana, quien eres tu para criticarlo.
Aunque hay de todo, y las generalizaciones pueden dar lugar a equívocos, en general, entre los que tienen mucho predomina más la características del esfuerzo, que entre los que tienen poco, caracterizados más por la holgazanería, y como no por la envidia.
En cuanto a los chupatintass , si con ello te refieres a personas que se dedican a trabajos "intelectuales" y que xcon parte de sus ahorros deciden invertir en tierra, te digo exactamente igual que con los torero0s.
aquí basicamente hay dos tipos de personas :
Los que trabajan (que no siempre recogen los frutos de su esfuerzo y los reglamentistas, que aparte de por su poca o nula capacidad de trabajo se caracterizan por la envidia, y pretenden compensar su falta de esfuerrzo con la ley del embudo, que les dé aquello que no consiguen por méritos propios
¿qué esfuerzo tiene que hacer un terrateniente para labrar sus tierras?
Valiente h**o de p**a eres.
No vale con decir repugnante o h**o de p**a, no tiene más razón quien más insulta o más vocifera
Y por supuesto alguien que simplifica tanto como tú tiene muchas posibilidades de equivocarse.
He advertido que no me gusta generalizar , pero veo que tú generalizas infinitamente más que yo, por eso haces de la palabra terrateniente sinónimo con falta de esfuerzo.
Yo lo que si te digo es que las causas dan como resultado efectos o consecuencias.
Y que por tanto, a grandes rasgos, la situación económica y social de cada cual no es fruto de la casualidad: entre la gente que tiene tierra, estudios, una casa en propiedad, un taller, un trabajo…. hay más esfuerzo acumulado( de ellos y/o de sus antepasados) que entre los que no los tienen.
Repito, hablo de predominio, no he dicho que todos los terratenientes( por cierto, el término incluye a propietarios agrícolas de muy diferente tamaño en cuanto a número de Has.) tengan lo que tienen gracias a su esfuerzo, ni que todo el que cobra una pensión no contributiva sea un holgazán, pero desde luego sí es cierto que mil holgazanes hoy dan como resultado un alto porcentaje de parásitos sociales dentro de dos décadas, y entre mil personas trabajadoras y responsables igualmente dentro de 20 años, existirá un porcentaje importante de personas con el porvenir económico resuelto al menos hasta el punto de no tener que reclamarle a la sociedad lo que no son capaces de autoimponerse a sí mismos.
Mi querido amigo:
Lo que para unos es el más elemental sentido de la justicia, que empieza por el auto análisis y la responsabilidad, para ti parece ser que se trata de repugnancia, yo desde luego sigo opinando, que los temas deben analizarse con mayor profundidad antes de aplicar adjetivos tan a la ligera y muchisimo después de haber hecho un balance de cuentas entre uno mismo y quienes nos rodean, pero con hechos reales y diarios…después, tal vez, tendremos la lengua menos rápida para emitir veredictos superficiales.
Mucha salud
ahora con estos ahorros, mi padre ha conseguido comprar 1300 olivos en todos estos años.
¿ es un terrateniente????
o un pobre desgraciado??
la subvencion de esos olivos son 10000 euros
¿ se los merece??
pensad antes de hablar, que todos los que tienes algo, no ha sido sin esfuerzo.
un saludo
pedro( escañuela)
contestando al 14.
no, no es un terrateniente.
tampoco un pobre desgraciado.
Los que tienen algo, como tú bien dices, lo tienen por su esfuerzo y trabajo y, a veces, lo pierden todo con una simple tormenta, helada o sequía.
Los terratenientes que conozco son el 99,9 % malas personas y por eso generalicé antes. perdon 12. Quizá tú eres o conoces al 00,1 restante.
Además "mala persona" es un concepto muy arbitrario y subjetivo. (para mí los son los que roban, matán, extorsionan, principalmente, o hacen daño al projimo y aquí casi todos entrariamos en el saco en alguna ocasión).
Pero esto no es la cuestión.
Yo pienso que con las subvenciones se tendrían que cobrar, de forma inversamente proporcional a los ingresos que se perciben por esa subvención, estableciendo techos máximos y mínimos, y en función de que la actividad agropecuaria fuese a titulo profesional y actividad principal de la persona en sí.
Progresividad, como en los impuestos pero al revés.
Paga más porcentaje, quien más tiene si son impuestos.
Recibe menos subvención, en porcentaje de ingresos recibidos de la actividad, conforme más se tiene.
Modulación.
Cosa, que ningún gobierno, se está viendo, está dispuesto a hacer, por muy solidario que se las tire.
PM.
suscribo lo del 16.
si la cobramos porque segun tengo entendido se han perdido miles de papeles y estan amontonados en habitaciones repletas.
veremos si cobramos o no.
administrativos inep-tos