FECHA: 24 Dic 2005
TITULO: Almazaras de priego:PLATAFORMA DE ESTAFADOS
CONSULTA: ¿Cómo va la Plataforma? ¿Se oye que hay gente de la RECTORA y de la COMISIÓN que no están de acuerdo con su creación? ¿Por qué? ¿Es que temen algo? ¿Se ha conseguido algo positivo en concreto con la caravana a Priego y Cabra? ¿Hay más gente, y Ayuntamientos de los pueblos afectados apuntada? ¿Qué será lo siguiente a realizar? ADELANTE:JUNTOS LO CONSEGUIREMOS.
1.- En estos momentos estamos valorando el importante apoyo que ésta tuvo en la convocatoria del pasado sabado dia 17.
2.- Estamos buscando apoyos Municipales, políticos, sindicales, etc. y os aseguro que los estamos recibiendo. Ya se comunicarán de forma oficial en su momento. Contar con esdos respaldos supone un gran avance para nuestra lucha.
3.- No merece la pena que opinéis sobre respuestas, como la 2,la 11 etc. que, lógicamente, demuestran ser falsas y os quieren confundir.
4.- La PLATAFORMA tiene previstos nuevos actos reivindicativos e informativos para que nuestro grave problema siga estando en el candelero y no caiga en el olvido de nadie, os digo bien DEEE NAADIEEE. SEGUIREMOS HASTA EL FINAL CAIGA QUIEN CAIGA ya que una cosa está bien clara: nosotros, los robados, estamos limpios y podemos decir con la cabeza muy alta que somos más o menos pobres y sencillos, pero....HONRADOS.
FELICES NAVIDADES
Insisto que nadie piense que hay cualquier tipo de animadversion para los unos con los otros. La prueba es que en reuniones de la comision de apoyo han estado miembros de la plataforma y el entendimiento ha sido siempre cordial y colaborador.
Es posible que algun interesado este intentando crear conflictividad donde solo exise entendimiento porque la situacion solo incita union.
Así mismo tanto la Comisión como la Plataforma deben de estar unidas y colaborar en común.
MANIFIESTO
¡NOS HAN ROBADO! ¡NOS HAN ENGAÑADO!
Somos 2.000 familias las afectadas por la presunta estafa de “Almazaras de Priego”, donde estamos integrados las Cooperativas de Almedinilla, El Cañuelo, Fuente Tójar, Priego y Zamoranos.
La PLATAFORMA “2000 Familias por su Aceite” cuenta ya con 500 miembros, en una sóla semana de existencia. Además de las localidades anteriores contamos con integrantes de Brácana, Castil de Campos, Camponubes, Fuente Grande, Las Navas, Sileras y muchas más.
Desde aquí, queremos agradecer la respuesta y la enorme aceptación que ha tenido la PLATAFORMA. Los que están en contra de buscar una solución a la presunta estafa nos acusan de que estamos a favor o en contra de determinadas personas o cargos de “Almazaras de Priego”, y nosotros les respondemos que sólo estamos a favor de los estafados, de los robados, de los olivareros, que somos casi todos, y en contra de los que nos han timado y engañado. Esa es nuestra filosofía y sólo a ella nos debemos.
Queremos que sepáis que vamos a luchar hasta el final, hasta que nos devuelvan el aceite perdido o el dinero robado y que no vamos a parar en nuestras reivindicaciones, mientras haya un solo olivarero al que le falte un céntimo por cobrar.
Llevamos varios meses echándonos las culpas unos a otros, peleándonos entre sí, mientras los que nos han robado siguen con su actividad, con sus negocios y con una vida llena de lujos. Hemos perdido mucho tiempo y pensamos que ha llegado la hora de recuperarlo. No te calles, lucha por lo tuyo, no podemos dejar que el caso se olvide y unos por otros seguir sin cobrar. No tengas miedo, nosotros somos los buenos. El miedo tienen que tenerlo los que nos han robado, pensando que acabarán en la cárcel.
Nuestra lucha es pacífica, sabéis que con violencia no conseguiremos nada, sólo rechazo y problemas judiciales.
Aprovechamos la ocasión para solidarizarnos con todos los olivareros que han tenido que declarar por los hechos ocurridos recientemente y que todos conocemos y también con el portavoz de la Comisión de Control de las cinco cooperativas. Exigimos, desde aquí, que se les deje en paz y que no se le imponga ninguna sanción o pena.
Los olivareros somos gente trabajadora y pacífica, nuestra vida lleva unida desde hace siglos al olivo y al aceite, que es riqueza, sabiduría, cultura,... No podemos olvidar que el olivo es el símbolo de la paz y la no violencia. Así es y así tiene que seguir.
No entendemos de Leyes, ni de querellas, ni de imputados, sólo sabemos que estamos en manos de la Justicia a la que le pedimos que haga precisamente eso, justicia y que el peso de la Ley caiga de forma rápida y contundente sobre los culpables. Ella es nuestra única esperanza.
Hemos solicitado a los Sres. Alcaldes de Almedinilla y Priego y a la Sra. Alcaldesa de Fuente-Tójar su apoyo e implicación en el caso, ya que somos vecinos de esos municipios. Ellos son nuestros representantes y los hemos elegido para que, entre otros asuntos, den la cara en momentos difíciles como los que estamos viviendo. Igualmente hemos solicitado el apoyo de las cinco Juntas Rectoras, apoyo que ya se ha materializado con el cierre hoy de las cinco Cooperativas afectadas.
Tenemos una ilusión: Que los depósitos de nuestras cooperativas pronto se encuentren llenos de ese aceite que hemos perdido como posiblemente estarán los del Molino que tenemos al fondo.
¡JUNTOS LO CONSEGUIREMOS!
Gracias por vuestro apoyo y participación.
http://cordoba.abc.es/cordoba/pg060102/prensa/noticias/Cordoba/Provincia/200601/02/COR-COR-025.asp
La Plataforma en Defensa de los Olivareros Estafados por "Almazaras de Priego" -2.000 Familias por su Aceite- cuenta ya con más de 700 miembros a nivel individual.
Forma parte también de la misma, a nivel institucional, el AYUNTAMIENTO-PLENO de PRIEGO DE CÓRDOBA, acuerdo adoptado por unanimidad de los tres grupos políticos del mismo en el Pleno celebrado el pasado 29 de diciembre. Igualmente, a nivel de Asociaciones y Partidos Políticos, se han incluido en la Plataforma el Partido Socialista (PSOE), el Partido Popular (PP), el Partido Andalucista (PA) e Izquierda Unida (IU) de Priego.
Como Olivareros y Olivareras estafados agradecemos estas muestras de apoyo y estamos convencidos que a la Plataforma se irán sumando otras personas y organizaciones de todo tipo.
CARTA DE LA PLATAFORMA A LOS REYES MAGOS DISTRIBUIDA Y HECHA PÚBLICA A TODOS LOS NIVELES.
Queridos Reyes Magos:
Muchos Olivareros y Olivareras de la Comarca de Priego estamos sufriendo desde el verano pasado un gravísimo problema:
Unos LADRONES nos han robado el aceite de la última cosecha y han dejado a más de 2.000 familias de las Cooperativas de Almedinilla, El Cañuelo, Fuente-Tójar, Zamoranos y Priego sin cobrar el dinero que nos correspondía, unos 12 millones de €.
No obstante, fieles a la sencillez y honradez que caracteriza a la gente del campo, hemos sido buenos y seguimos labrando nuestras tierras día a día, esperando que este año no nos pase lo mismo. A esta incertidumbre se une la grave sequía y la escasa cosecha de la campaña actual.
Esta situación está provocando en muchas familias problemas para pagar hipotecas, la maquinaria agrícola, peticiones de nuevos préstamos, gastos corrientes en las casas, problemas de salud y, sobre todo, UNAS NAVIDADES TRISTES Y FALTAS DE ILUSIÓN.
Por todo ello, viendo que nuestro problema puede ir para largo y que nuestros hijos e hijas no van a poder disfrutar de los regalos que os han pedido, recurrimos a VUESTRAS MAJESTADES para pediros que, cuando paséis por nuestros pueblos, nos dejéis los siguientes presentes:
1º- El camello de MELCHOR pedimos que nos traiga rápidas soluciones judiciales y ayudas de nuestros Ayuntamientos, Diputación, Junta de Andalucía, Bancos y Cajas de Ahorros.
2º- El camello de GASPAR queremos que venga cargado del aceite que nos han robado o, si por el volumen y peso fuese imposible, que venga a rebosar con el dinero que nos deben.
3º- Y el camello de BALTASAR tiene que venir preparado con una amplia celda de gruesos barrotes para meter en ella a los culpables.
Majestades, sabéis que nuestras peticiones son justas y si nos ayudáis, pensad que más de 2.000 familias recobrarán, a partir del 6 de enero, la ilusión, la alegría y las ganas de vivir.
Esperamos vuestro compromiso y apoyo para que, cuando el año que viene, de nuevo nos visitéis os podamos dar las gracias con toda nuestra ilusión y cariño.
Queremos comunicar a todos/as Los OIVAREROS Y OLIVARERAS AFECTADOS/AS que estamos programando, para dentro de poco,NUEVOS ACTOS PÚBICOS REIVINDICATIVOS.
Os pedimos que nos déis sugerencias y opiniones serias y con fundamento.
"BUSCAMOS LA VERDAD" Y "JUNTOS LO CONSEGUIREMOS"
PRENSA DEL DIA 5 DE ENERO.
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=224518
http://www.eldiadecordoba.com/eldiadecordoba/articulo.asp?idart=2285063&idcat=1306
Miradlo así e intentad comprendedlo. En el fondo, llevaba mensajes importantes para quien los deba interpretar.Por lo demás, a pesar de la gravedad del tema, no podemos olvidar el gracejo andaluz.
No entiendo porqué hay personas que nos estamos dedicando a hacer cosas para la plataforma y encima somos criticados.Me parece muy bien que no te guste la carta, puesto que es muy normal que no todo esté al gusto de todos, pero se ha echo con la mejor intención y sólo con saber que hay personas a las cuales les ha gustado ya me vale.te aconsejo que en vez de dedicarte a criticar podias invertir ese tiempo en proponer nuevas actividades o que incluso quedes con nosotros para organizarlas, seria mucho mejor que poner trabas ¿no crees?
No estaría de más que por lo menos disimularais algo por mero amor propio.
Y es que si además de engañados, exhibiis esa incultura casi como que se vuelve contra vosotros y justifica en parte a los presuntos estafadores, porque tenerlo tan facil y no hacerlo sería de ingenuos.
Tengo munchas farta de ortografia pero vosotros mentendeis , yo sus conoxco, y como yo la gran mayoria. Sois muy valientes esos decis vosotros, porque habeis dado los nombres de la plataforma a la cual representais, porque no escribis una carta al juez, otra a La Junta de Andalucia, otra al fiscal de delitos monetarios, otra al defensor del pueblo, etc.etc., porque esas instancias posiblemente os puedan contestar, los Reyes Magos no contestan, os digo esto porque yo he sido Rey Mago unos cuantos años, lo que no he sido nunca es ni fiscal ni concejal ni defensor del pueblo, he sido siempre una persona anonima igual que ahora anonimo, seguramente que para los valientes como vosotros soy un cobarde.
Pero si os puedo asegurar una cosa, yo si estoy buscando mi y digo mi aceite.
Ahora una pregunta. ¿ Que cojones hacian
dos miembros de la plataforma en el molino de Fuente la Piedra un dia antes de la manifestacion a la que fuimos cientos de personas, ¿ De que hblaron ?
Dia 28 Sabado,a las 7 de la tarde en el teatro Victoria. Asamblea Informativa
No pude asistir a la reunión y me alegro porque vaya espectaculito debió darse. Pero viendo lo que viene en los periódicos... ¿Así que ahora piden la dimisión de Fermín, después de haber sido reelegido? Si señor, eso se llaman clases de democracia y lo demás son tonterías. Además que se sepa, este señor ya ha querido dimitir alguna vez y en su misma cooperativa fue ratificado para que siguiese al frente.
Ayyyy mal camino puede tomar esto si nos ponemos en manos de estos personajes con afán de poder y protagonismo...
Las malas lecciones de democracia las das tú ya que, en primer lugar, criticas de mala manera y sin fundamento, actuaciones de un colectivo que simplemente opina con libertad y, en segundo lugar, ofendes con palabras despectivas a representantes políticos y sindicales elegidos por el pueblo, entre ellos al Sr. Alcalde de Priego y resto de concejales y sindicatos asistentes a la asamblea.
Confundes la petición de la dimisión.
Si Fermín fue ratificado como presidente por la asamblea de su cooperativa lo respeto pero no olvides que se pide la dimisión en Almazaras y que yo sepa estamos cuatro cooperativas.Brácana sólo es parte de Almazaras y por tu intervención saco una conclusión: de forma "dictatorial" te gustaria que en almazars sólo contara Brácana.
Lo siento pero te tienes que aguantar; ES LA DEMOCRACIA
Somos muchos a los que no nos interesa el rollo de Priego y vamos a acabar aborreciendo el tema si sigue repitiendo las respuestas.
¿Que le pareceria a usted si yo meto mi tema preferido en todas las consultas, incluida la suya?
Respete las Normas de Conducta: "No publiques mensajes repetitivos. Los demás usuarios decidirán si tu mensaje merece una respuesta."
Compartiré con vosotros el desayuno molinero.
Por tanto amigos y amigas sigamos con nuestras revindicaciones, aunque algunos le moleste. MUCHAS GRACIAS POR ELTIEMPO QUE ESTAIS DEDICANDO A ESTA CAUSA.
¿Alguien ha notado algún avance o hecho siginificativo gracias al apoyo de los políticos? A mi que me lo cuenten y perdón por ser tan excéptico.
Al final la culpa de todo la va a tener Zapatero por haber pactado el estatuto de Cataluña.
No hago mas que preguntarme qué temerán algunos que tanto pian y pian en contra de la plataforma.
No obstante, ya que es muy cómodo sentarse delante de un ordenador a criticar por criticar, ¿alguien propone otra alternativa o está haciendo algo, fuera del tema judicial, para que estemos informados o para que el caso se solucione lo antes posible y de forma satisfactoria?
¿Almazaras de Priego lo gestionaba y sigue gestionando algún político o sindicalista? o ¿un Consejo Rector representativo de nuestras cooperativas?
Así pues, si algún político o sindicato, sea por lo que sea, me da igual, nos echa una mano; bienvenido sea.
Por desgracia sigo percibiendo en estos foros gente que, incluso puede ser que ni sean afectados,como dice el refrán....."ni comen ni dejan comer"
Se pierde nuestro aceite, no nos pagan y encima somos malos por luchar para defender lo nuestro.
El caso,que sepamos, parece ser que aún sigue bajo secreto de sumario.
La posible ampliación de la querella, que sepamos, aun no se ha producido.
De cobrar, que sepamos, nada de nada.
De pagar, que sepamos, cuando tengamos datos más concretos y contrastados, los daremos.
Durante los próximos días LA PLATAFORMA tiene pensado llevar a cabo una campaña pidiendo la dimisón del Sr. Fermín como presidente de Almazaras y de otros componentes del Consejo Rector.
Esperamos la colaboración de tod@s aquell@s que estén con nosotr@s.
Como se dijo en la asamblea, pensamos que al frente de Almazaras no pueden seguir estando las mismas personas que se encontraban, sobre todo el presidente y tesorero, cuando se cometió la presunta estafa.
LA UNIÓN HACE LA FUERZA.
JUNTOS LO CONSEGUIREMOS.
El otro dia me quede frío cuando me dijeron lo que pedía el ayuntamiento de Priego por la licencia de las obras de almazaras. Aqui no se ha dicho nada, no se si la cifra que me dijeron será verdad o no, pero si es verdad, es para que se le cayese la cara de vergüenza a los miembros del ayuntamiento al presentarse en concentraciones y manifestaciones apoyando a los afectados. Vaya una manera de ayudar.
¿Por qué no nos informa de estas cosas la plataforma? ¿Es que no les interesa por motivos políticos?
¿Podríais informar sobre lo que se ha gastado en la obra de la sede?¿Cuanto cuesta la licencia de obras?¿Como ayuda la plataforma a los afectados?
A mi me parece que aqui hay mucha desinformación o muchos intereses ocultos detras. Desde luego, yo hasta que no vea una actitud de clara defensa de los afectados no pienso ir a ningun acto más. Demasiada política en campaña preelectoral. Menuda hipocresia!
Seguid aullando ¿de rabia quizás?.
¿Qué pasa con el presunto estafador? ¿Qué pasa con todo lo que se habló de Narciso y compañia? ¿Qué pasa con los que se presentaron en Cabra diciendo que pronto recuperaríamos el aceite de esos depósitos?
A ver si dejáis ya de decir en la prensa que representáis a los 2.000 socios, siempre con verdades a medias... Y dejad de poneros de victimas y de llamarnos a los que no estamos de acuerdo con vosotros "ferministas".
Simplemente, NO ME FIO.
Otro que NO SE FIA
Apañaos vamos, como para fiarse.
Por donde pasan unos y otros no queda sino el preguntarse ¿ lo que han hecho para que sirve?, y nadie encuentra respuesta convincente.
Cambiando el decir de una vieja cita se podria decir que NUNCA UNOS POCOS HICIERON TAN POCO POR TANTOS.
Para ser justos hay que decir que los unos solo acertaron con su viaje a Cabra que parece que sirvio algo.
Los otros los de la coperativa siguen esperando asentarse o quizas sentarse en sus puestos pero a dia de hoy nada de nada mucho bla bla bla y algunos ni eso. El tiempo pondra a cada cual en el lugar que debe estar.
Primero: deciros que si decimos las verdades a medias, invitaros a terminarlas vosotros que quizás las sabéis enteras y si no ¿por qué os parece que las decimos a medias?.
Segundo:seremos mamarrachos, politiquillos, gentecilla, redentores, pobres diablos, etc. etc. etc. !todo lo que querais¡ pero estamos dando la cara como buenamente podemos o sabemos.Desgraciadamente no somos tan inteligentes como vosotros, aunque afortunadamente, somos más serios que os creeis y NO OFENDEMOS a nadie.Desde el respeto, opinamos en libertad.
Tercero:Del Ayuntamiento de Priego,quizás algún día os tengais que tragar vuestras propias mentiras.
Por si no lo sabeis, que opino que sí, ya que buscais hacer daño; la sede de Almazaras está construida en ese solar porque, en su momento y por unanimidad de todos los grupos del Ayuntamiento, aprobaron expresamente una norma que permitía su construcción.
Además, por lo que sabemos en la Plataforma, El Ayuntamiento en pleno siempre ha facilitado y sigue facilitando la labor a Almazaras. Si no me creeis preguntad en Almazaras.
Cuarto: de Pedro Quesada,nadie se ha olvidado en la Plataforma, se hizo lo que se pudo en su momento y cuando se levante el secreto de sumario.....ya se verá.
Quinto: del Sr. Narciso, en estos momentos, ni está imputado, ni está al frente de la Purísima, ni está en Almazaras como parte del Consejo Rector.Su posible parte de responsabilidad en este caso, el Sr. Juez lo determinará y si así fuese, la Plataforma actuará en consecuencia.
Toda esta pequeña aclaración, a vosotros, quizás no os sirva de nada y seguireis diciendo que si bla bla bla.No obstante espero les pueda servir a otros muchos que, aunque no participan de forma activa, leen este foro.
NO MAS GASTOS
¡¡QUEREMOS COBRAR!!
¡FERMIN DIMISION!
Si Fermin dimite ¿cobramos?
Si es asi a la calle pero ya.
Un saludo camarada.
COMUNICADO DE PRENSA enviado a los medios de comunicación para su publicación.
--------------------
“ NO LOS NECESITAMOS; QUE SE VAYAN”
El pasado 26 de enero se produjo en Asamblea General la renovación de la Junta Rectora de Almazaras de Priego, tras la presunta estafa cometida en esta Cooperativa de 2º grado, por la que más de 2000 familias sólo hemos cobrado parte del dinero que nos corresponde de la cosecha de aceite 2004-05. Sorprendentemente resultó reelegido el anterior Presidente de Almazaras, D. Fermín Jiménez, con el voto unánime de las cuatro Cooperativas presentes en la Asamblea General (Almedinilla, El Cañuelo, Priego y Zamoranos). La Cooperativa de Fuente Tójar no participó en la misma al haber solicitado la baja de Almazaras de Priego. En la misma Asamblea también fue reelegido como componente del nuevo Consejo Rector el anterior Tesorero de Almazaras y antiguo presidente de la cooperativa del Cañuelo. D. Aurelio Palomar así como el anterior vicepresidente de Almazaras y representante de la cooperativa de Zamoranos en Almazaras D. Francisco Povedano.
En la Asamblea Informativa que la PLATAFORMA celebró en el Teatro Victoria de Priego el 28 de enero, ante más de 500 asistentes, EXIGIMOS la dimisión de los cargos anteriormente mencionados, al considerar que no era lógico que las mismas personas que estaban al frente de Almazaras cuando se cometió la presunta estafa siguieran, de nuevo, en el nuevo Consejo Rector de Almazaras como si no hubiese pasado nada. En esta Asamblea se comunicó, a petición de la Junta Rectora, que por error, la Cooperativa la Purísima de Priego había votado a favor del anterior Presidente de Almazaras y que le retiraban su apoyo.
Ha transcurrido casi un mes desde esa exigencia sin que se haya producido ninguna novedad al respecto. Es más, el reelegido Presidente y su Junta Rectora están adoptando decisiones, que creemos siguen perjudicando a los olivareros y olivareras afectados, como la decisión de reanudar las obras que se estaban realizando en el edificio de Almazaras de Priego y que llevaban varios meses paralizadas. Parece que hay dinero para esta obra y, sin embargo, los olivareros seguimos sin cobrar lo que es nuestro y nos pertenece.
Ante ello, la PLATAFORMA ha decidido realizar actividades de protesta, a lo largo de esta próxima semana, para conseguir:
1.- Las dimisiones del reelegido Presidente D. Fermín Jiménez y de los anteriores Vicepresidente y Tesorero de Almazaras.
2.- El reparto entre los socios del dinero que haya en las cuentas bancarias de Almazaras. No queremos que el dinero existente se gaste en obras o en otros asuntos, exigimos que se nos pague urgentemente. La situación de muchos olivareros y olivareras es extrema y, de ninguna manera, podemos comprender que el dinero que haya no se ingrese en nuestras cuentas.
!¡ NO LOS NECESITAMOS; QUE SE VAYAN ¡!
Para conseguir nuestros propósitos realizaremos pancartas, carteles y octavillas que serán colocados y distribuidos por las diferentes localidades de la comarca.
En el supuesto de no conseguir nuestros objetivos, la Plataforma seguirá luchando con actuaciones más contundentes.
El portavoz de UPA que lo importante no es el dinero sino que los culpables vayan a la carcel, ahora lo mas importante es cobrar el dinero, si no sabeis cuales son vuestras prioridades, lo primero seria decidirse y despues actuar, que vuestras actuaciones dejan mucho que desear y cada dia nos estais confundiendo mas.
El sábado del desayuno aceitero,un periodista, en un momento de la entrevista, me comenta que en fechas próximas se va a levantar el secreto de sumario y qué opino.Lógicamente me sorprende porque no sabía nada al respecto.A partir de entonces siempre he hablado del posible levantamiento de dicho secreto de sumario en breves fechas y EN NINGUN MOMENTO de dicho que se haya levantado hasta la fecha.
Como es evidente, al igual que todos, la Plataforma espera con ansiedad ese momento ya que con dicha actuación seguramente se puedan clarificar muchas de las cosas que aún desconocemos.
Como alguien ha comentado anteriormente, si existe una poliza, que se ha prorrogado unos meses y existe una subvención de la Junta, que si no me equivoco suelen ser entorno al 20%. ¿Que es lo que defiende esta plataforma? Si no se terminan las obras, no solo no se cobra una subvención, sino que hay que pagar una póliza, que como la obra no esta terminada, no te la pueden cambiar a hipoteca, que se paga poco a poco y en mucho más tiempo. ¿Que consecuencias tiene esto? Pues que se pierde más dinero. ¿Quien paga estas consecuencias? Pues nuevamente los agricultores.
Piensen un poco con la cabeza y reflexionen un poco sobre sus reivindicaciones, a ver si vamos a estar perjudicando al agricultor en vez de ayudarle.
En una consulta anterior alguien preguntó si podíais informar sobre lo que se ha gastado en la obra y lo que se pide por la licencia de obras. ¿Podriais informarnos sobre eso?
Gracias y un saludo.
Yo creo que tiene que haber bastante interesados en "apoderarse" de esa obra. Un bodega/envasadora en esa situación vale una pasta y si alguien la puede sacar "a precio de saldo" hará lo que pueda para conseguirla. No voy a dar nombres, pero se me ocurren algunos.
¿Qué hay además de esa supuesta licencia que quiere cobrar el Ayuntamiento de Priego? ¿Se sabía de la existencia de esa licencia o es algo que ha aparecido de nuevas?
A mi todo esto me huele muy mal y aunque siempre he querido descartar la idea, al final voy a tener que aceptar la idea de que hay una trama detrás de todas estas cosas.
Y luego lo de vaciar las cuentas... ¿que quieren que despidamos a los abogados y cerremos el chiringuito? ¿Los va a pagar la plataforma? Yo soy el primero que quiere cobrar, pero habrá que hacer las cosas bien y no con chapuzas.
_ La plataforma no esta de acuerdo con la finalización de las obras, pues esta postura se debe a que según las cláusulas de la subvención de la junta de Andalucía, pues si te dan un porcentaje de dinero, por lo que por un lado nos pagan más de lo que cuesta terminarlas, PERO por otro lado hay un inconveniente, la junta de Andalucía no te da dinero para que tu le saques la tajada, no! Es para ayudar de modo que no podríamos vender las instalaciones hasta dentro de diez años como mínimo ¿Qué hacemos ahora? ¿si supuestamente no va a continuar funcionando almazaras de Priego? quien se encarga del mantenimiento en los 10 años sig, ¿Cuánto nos cuesta eso? De ahí la postura de que el dinero que cueste la terminación de las obras pase a ser para los agricultores. Pero de todas formas la plataforma somos muchos y las actuaciones que hagamos es por lo que la mayoría quiera es decir que si la mayoría quiere cambiar esta postura , podéis comunicarlo a la plataforma y se actuará conforme opine la mayoría.
-Desde hace dos años la licencia que tiene que emitir el ayuntamiento cuesta 40 millones de pesetas (precio normal para una obra de esa envergadura, que ya venia contemplada en el presupuesto inicial), pero es ahora cuando por parte de almazaras, se le está pidiendo al ayuntamiento que nos perdonen la deuda. Que se hiciesen las obras bajo la purísima ya fue un favor que nos concedió el ayuntamiento y ahora pedimos el segundo favor!!!!!
_La obra no la realizó una persona que no había acabado la carrera, no, un proyecto fin de carrera es un documento necesario en las carreras de ingeniería que tras aprobar todas las asignaturas te dan un año para realizar un proyecto, se ve que el hijo de Fermín como ingeniero agrónomo, enfoco su proyecto sabiendo que podía tener alguna salida, y tras presentarlo en Córdoba en la escuela de ingenieros agrónomos y obtener la nota de apto, llevó a cabo la obra. Un ingeniero agrónomo si que puede, es más, es el que tiene que hacer el diseño y la puesta en obra de una almazara, ahora! Dicho sea de paso! Mejor que un principiante y a modo de conejillos de indias, podíamos haberle otorgado la obra a personas con más experiencia, o como mínimo sacarlo a subasta publica.
- La plataforma esta contando todo lo que sabe.
- No creo que todo este descalabro sea por un único culpable, creo que son culpables tanto Pedro Quesada , como todos los representantes de la antigua junta rectora de cada pueblo, ya que tanto daño no lo hace una sólo persona.
-No hay en la plataforma ningún tema político, puesto que somos 3500 hasta el momento y no creo que todos seamos del mismo partido. Ni que tenga nada que ver que Francisco Calvo sea de fuente Tojar, puesto que de la plataforma de ese pueblo sólo hay unas 200 personas y no creo que el resto de pueblos tengamos que ir a votar a Fuente Tojar.
Bueno aquí dejo mi opinión, y ratifico la idea de que la plataforma somos todos, por lo que las actuaciones y las ideas que esta defiende son las de la mayoría, si quereis que estemos a favor de las obras, enviad llegar vuestra opinión al apartado de correos 252 de Priego de Córdoba indicando el nombre y el DNI.
Respecto a si no pide el ayuntamiento la titulación a alguien que presenta un proyecto de obra, la respuesta es NO. El ayuntamiento, solo pide el visado por el colegio de arquitectos o ingenieros, es el colegio el que da fe de que esa persona tiene la carrera terminada, está colegiado y que el proyecto cumple con las normativas correspondientes.
Respecto a si la plataforma está informando de todo lo que sabe, creo que se ha planteado la pregunta varias veces de el coste de la licencia de obras y el coste de las obras y aun no hemos visto respuesta alguna. Si su misión es informar, creo que en ese sentido no lo están haciendo bien.
Manda carajo el asuntito... ¿para qué queremos las asambleas de las cooperativas? Está claro que aquí hay unos pocos que quieren manipularnos a unos muchos y saltarse las decisiones y la opinión de la mayoría. No sé lo que pensarán el resto de socios, pero yo sólo confío de lo que salga de las asambleas de las cooperativas.
Parece que la plataforma quiere imitar a Rajoy con esto de recojer firmas.... así nos van a tomar muy en serio.
Resulta que Almazaras tiene una envasadora.Según fermin ,la tiene en su cooperativa de brácana por allí en medio y le estorba.Pues bien, la tiene en funcionamiento y envasando para otras cooperativas con sus correspondientes beneficios particulares para brácana.
Sabed todas las cooperativas de Almazaras de Priego que en la sede, sin acabar, los que mandan, han alquilado un grupo electrógeno que cuesta diariamente 40 €
¿Quién pagará ese gasto? ¿los socios de nuevo o ellos de su bolsillo?
Para no dar lugar a confusiones, como portavoz de la PLATAFORMA, doy fe que desde la intervención 70, SON INTERVENCIONES a título individual de todo aquel o aquella persona que libremente puede participar en este foro.
Debido a que en estos momentos estamos contrastando cierta información relacionada con la obra , os emplazo a una próxima intervención donde se darán datos fiables e intentaré contestar a preguntas que se nos hacen desde este foro y que por supuesto tendrán rigor y veracidad.
Sólo una respuesta al 89. La Plataforma respetará siempre la decisión de las asambleas de nuestras cooperativas. Para nosotros ellas son las que mandan y,según nos indiquen, así actuaremos.
Gracias.
Contestanto al 92. ¿Es esa la misma envasadora que P.K. compró a un amiguete suyo sin consultar a nadie y a un precio muy superior al de mercado? En que quedamos, ¿la tenemos en Brácana funcionando o está estorbando?. ¿Para qué cooperativas envasamos?. Anda dejad de intoxicar con mentiras y medias verdades.
Y otra, a los actuales dirigentes de A. de P. ¿como estais dejando que este espectaculo se esté celebrando día tras día si ya sabeis cómo os la metieron antes. Es que no podeis cortarlo? si ya con la intervención en el teatro Victoria el pasado 28 de enero de las marionetas principales había material suficiente para la denuncia como no se ha hecho nada todavía, ¿no se había grabado aquel espectáculo?
1ª creo que la plataforma como es habitual en estos casos se le esta escapando de la manos a su principal dirigente y puede que vaya haciendo daño sin control, afectando a mucha gente y perjudicano a la mayoria y creo que estos cambios de orientacion hay que saber manejarlos muy bien y me da la sensacion que no es el caso.
2ª El pago del grupo electrogeno que alguien dice que se hizo de 40 euros, si es que es cierto lo que dice que habra que ver, se debio exclusivamente a que la junta rectora de la Purisima, que en aquellos dias todavia era socia de Almazaras de Priego y siempre con excusas muy absurdas, les nego el pan y la sal, en este caso la posibilidad de coger luz electrica de su transformador a pesar de la garantias que se le ofertaron por parte de la empresa que hacia los trabajos que se hacia responsable con su seguro de cualquier hipotetico accidente y no quedo mas remedio que alquilar el grupo para celebrar la asamblea. Preguntar en la Purisima que seguro que no sabran nada como es lo normal.
Yo también creo que lo que hay que ver es si realmente la obra se ha hecho bien y por lo que dijo que iba a costar. Si es así ¿por qué preocuparnos si la ha hecho el hijo de tal o el ingeniero fulano?. Lo que pasa aquí es que hay muchas ganas de hacer daño por parte de unos cuantos que se están quedando si argumentos y poniéndose en envidencia.
En fin, yo alucino con esta historia que habría estado muy bien para discutir si no tuviésemos otros temas MUCHO MÁS SERIOS encima de la mesa. ¿De qué podemos estar hablando como dice el 101?, ¿25.000€? hasta lo que NOS HAN ROBADO faltan muchos ceros. Os ponen el anzuelo y picáis todos como pececillos. Ya van por lo menos 3 historias de estas: que si falta por cobrar, que si la obra, que si el hijo de Fermín... y los verdaderos culpables partiéndose la caja y perjudicando los intereses de personas honradas que probablemente nada tengan que ver en esta historia.
Que se deje la Plataforma de pamplinas y si quieren seguir con este tema que creen la "Plataforma por la Obra" o lo que les de la gana.
Por favor, vamos a centrarnos y a mirar los contratos, las empresas a las que se le ha vendido y comprado aceite a precios "extraños", a aquellos que han actuado de compradores, vendedores y corredores a la vez, a los que se les compra aceite y se les vende en el día a x pesetas más barato, a los que les hemos financiado sus empresitas de aceite con el dinero de todos, las comilonas y gastos de miles de euros de "tarjetas de empresa" y tantas cosas que son MUCHO MÁS IMPORTANTES que la dichosa obra.
Los hay con mala leche pero ¡te has pasao tres pueblos!
¿Es que te gustaria que volvieramos a tiempos pasados? !!qué barbaridad¡¡
Como bien dice el 109, la seriedad en muchas ocasiones ocasiones brilla por su ausencia.
En nombre propio y no como portavoz de la PLataforma voy a comentar brevemente y pienso no entrar más en este tipo de consideraciones porque son CHORRADAS, pero me han hecho cierta gracia.
AL 96 LE DIGO QUE SERÉ UN IMPRESENTABLE,PERO HONRADO;TÚ, POR AHORA, ERES UN COBARDE y Mi bufanda,como decía otro interviniente anterior,como voy a ser alcalde, entonces la cambiaré.
95.He hablado con cierta persona y P.K. no es PQ.Muchos de la zona me entendereis.Preguntadle a él que lo sabe mejor que yo.
Por cierto, la iniciativa de los créditos 'blandos' de la Caja Rural para los afectados, ¿ha sido de la Plataforma? No he visto comentar nada en este foro.
AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR.
Mi enhorabuena a los responsables de esa iniciativa y se dedican a dar soluciones prácticas y reales al problema y no a jalear y a hacer críticas destructivas.
La informacion para los creditos deberia haberla dado cada una de las cooperativas por carta a cada uno de sus socios como seria lo logico y asi se estimo en la comision y creo que Almazaras lo recomendo a las rectoras, pero cada dia veo que las Juntas van cada una por su lado y esta informacion que debio ser prioritaria por su importancia la han dejado en olvido.
Al final se seguiran quejando de que tienen muchos problemas entre manos que resolver ????? y como dicen que ellos son altruistas y no cobran que sus obligaciones no son el informar.
Yo os pregunto a todos los socios de cada una de las cooperativas que componen Almazaras, pensar en cada uno de los miembros de vuestras juntas rectoras y se podria asegurar que al menos un 90% de ellos estan alli para conseguir algo personal del tipo que sea y no digo que sea ilegal.
Pensar si se establecieran unas normas eticas de que si uno es miembro de una Junta Rectora y tiene un negocio del tipo que sea no se puede facturar ningun servicio a la cooperativa a la que pertenece.
Creo que de ser asi desaprecerian muchos miembros de los Consejos, pensais que ando muy descaminado.
Recordar los nombres y la actividad de los miembros de las rectoras y vereis mi razon y que conste que siempre habra gente altruista que el pertenecer a estas directivas les roba tiempo y a veces dinero. A esta gente que creo que son los menos hay que respetarlos hasta donde podamos.
El problema es que las personas que realmente están trabajando, investigando papeles y hechos demostrables para allanar el camino de la justica, no van proclamando a los cuatro vientos su trabajo (tampoco creo que les quede mucho tiempo) y no tienen como objetivo ponerse medallitas, sino limpiar su propio nombre demostrando la verdad de los hechos.
¿Qué personas pueden estar más interesados en que toda la verdad salga a la luz que aquellas que se han puesto en tela de juicio y necesitan demostrar su inocencia? y ¿Qué personas pueden tener más reparos en que se conozca la verdad que aquellas que están metidas en el ajo y todavía no están enjuiciadas?
Pensad en esto último, y sinceramente opino que el primer paso para poder recuperar nuestro dinero pasa por conocer TODA LA VERDAD de lo que aquí ha pasado en los últimos años. Una verdad a medias sólo va a traer una solución a medias.
Si con sus acciones y movilizaciones perjudicasen a los agricultores socios, espero que la justicia les reclame esos perjuicios.
Una pregunta, de los 3.500 que se dicen que componen la plataforma, ¿cuantos son realmente socios de Almazaras de Priego?
Lamentablemente para ti, no vivo en Almedinilla pero yo no necesito esconderme de nadie y no se que coño quieres que me pille. Pero si hay que estar el Almedinilla estaré.
Valiente panda de matones en la que os estáis convirtiendo....
Perjuicio por la oposición al cobro de unos casi 50 millones de las antiguas pesetas de subvencion. Todo basado en que si se cobra esta subvención, no se puede vender la obra y habría que continuar con Almazaras de Priego. Una buena defensa para el sector cooperativo de la comarca.
Perjucio por la oposición a la finalización de unas obras, lo que implica que dentro de unos meses, los socios tendrán que hacer frente a una póliza de 1.200.000 €, que tendrán que pagar al completo en lugar de poder establecer un prétamo hipotecario a largo plazo. Con la consecuente perdida de la subvención, que agravaría aun más la asfixia económica de la empresa y por consecuencia de los agricultores afectados. Una buena defensa de los 2.000 afectados.
Perjuicio a personas por declaraciones y actos organizados, en los que se pone en tela de juicio su profesionalidad o su honradez.
Espero que algunas personas tomen nota y actuen en consecuencia.
Seamos consecuentes, si queréis mandar y decidir en Almazaras no podéis salir corriendo y pretener controlar desde fuera. Cada uno que sea consecuente con sus actos.
pero eso lo vamos ha dejar para la proxima intervencion.
Un saludo a todos los camaradas.
Respecto a recuperar lo que nos han robado, supongo que te toca lo que nos va a tocar a todos, esperar a que la Justicia actúe. De algo habrán servido en ese sentido todas las cartas, todas las anexiones de ayuntamientos, diputacion, sindicatos,...., todas las cartas a los reyes magos y notas de prensa. Entre todos van a agilizar la justicia de nuestro pais.
GRACIAS A TODOS LOS QUE NOS PROMETIERON, POR LA CELERIDAD OBTENIDA EN EL CASO.
Pensábamos ofrecer en este foro información general, que podemos creer interesante, para aquellas personas que tienen acceso a este medio.
Respetamos la libertad de expresión y que cada cual se exprese en los términos que crea oportunos.
Sin embargo, leyendo muchas de las últimas intervenciones, observamos que, mas que un foro libre con cierto carácter de seriedad, se está convirtiendo en el lugar idóneo para que ciertas personas, amparadas en el anonimato, insulten, ofendan, etc.
Podreis estar conformes o no con lo que la Plataforma dice, hace, propone, etc. pero no estamos dispuestos a que se nos insulte así porque sí. Llegar a decirnos como lo hace el 125, según podemos deducir y sin venir a cuento,"panda de matones", es muy fuerte.
Vamos a ponernos en contacto personal con el coordinador del foro y vamos a intentar aclarar ciertas cosas y que cuando la Plataforma informe tenga su clave personal y nadie en su nombre pueda informar de cosas mal intencionadas o falsas.
Es más, pensamos, que de seguir esta dinámica de insultos,dejaremos de participar en este foro.
La Plataforma tiene dos objetivos bien claros y los sabeis: intentar cobrar lo que se nos debe, que está bastante
difícil y que paguen los culpables, sea quien sea.
Todas nuestras actuaciones se hacen desde el respeto y la libertad democrática.Pedir la dimisión, manifestarnos, etc. es nuestro derecho legal.
Para terminar y como Portavoz de la Plataforma os ruego:
* Opinad, hacednos propuestas, discrepad etc.y de forma libre pero, por favor, RESPETAD, ya que para eso creamos esta consulta en este foro.
* Francisco Calvo es mi nombre a título personal, aquí sólo soy Portavoz de un colectivo que, públicamente, expone lo que su Comité Coordinador antes ha decidido. Así que os ragaría dejad de utilizar mi nombre. Sólo soy uno más de todos los que formamos la Plataforma.
142:Creo que tu intervención es bastante desacertada y pienso que ya que opinas libremente tambien deberías, ya que presumes de democracia, justificar tus afirmaciones.
¿Por qué la Plataforma no es democrática? ¿En qué te basas para decir que no soportamos la expresión libre? ¿Por qué nos ponemos nerviosos? afortunadamente, y debido a la Plataforma, otros sí están nerviosos.
¿Qué oscuros intereses ves tú en la Plataforma? y por último ¿es que llamanarnos el 125 " valiente pandas de matones..." no es un insulto y grave?
Desgraciadamente tras leer tu intervención sigo pensando que en la vida aunque se discrepe en todo hay que ser mucho más serio y tú , en concreto, NO LO DEMUESTRAS, aunque seguramente tengas estudios, preparación, cultura, etc. etc. etc.
Lee mucho, sobre todo La Constitución, que te hace falta.
Como bien apuntan algunos de los participantes en el foro, esto es un foro de libre opinion, con lo cual no veo por qué la plataforma, o sus portavoces, entran al trapo cuando salen temas que nada tienen que ver con la movida de AP, y tratan de darnos lecciones de constitucion. Al final terminais dandonos lecciones de politica, en lugar de informarnos de lo que verdaderamente pasa con el fraude.
Un saludo camaradas.
Sigue habiendo muchos intereses financieros y políticos y poca profesionalidad empresarial y espíritu clarificador por parte de las rectoras de las cooperativas de la zona, que como no cambien su táctica tendremos que ir planteándonos abandonarlas
Las inciales que aparecen como P.K. me gustaria que alguien me explicara a quien corresponden porque pienso que las de Pedro serian P.Q.asi es que ando en una duda razonable que me gustaria aclarar. Gracias por adelantado.
En ningún momento el 125 nombra a la plataforma, pero parece que su portavoz se da por aludido. ¿Es que acaso esa AMENAZA la escribió él?
Contestando al 143, pienso que NO SOPORTAN LA EXPRESION LIBRE, a los hechos me remito, ya que con anterioridad se pide el monopolio de la información a la plataforma, ¿para qué? ¿Para que filtre y censure la información que les interesa dar y que en ningún momento han justificado si es cierta o esta contrastada? Porque con el tema de la obra, parece que aun no tienen información o al menos no han querido darla y ya hace bastante tiempo que dijeron que estaban buscandola; pero sin embargo se toman la libertad de hablar, mandar notas a prensa y jalear respecto al tema, aunque la información que posean este basada en rumores o en lo que ya se ha comentado aqui tantas veces "MEDIAS VERDADES". A mi no me sirve que me ofrezcan el estar al lado de una postura con una justificación como esta del 127: "..como mienbro de la plataforma he informado hasta donde sé y he tomado la actitud de " NO ESTAR DE PARTE DE LA OBRA"? Creo que una persona que no es capaz de dar una razon y unos argumentos para adoptar una postura, no es quien para obligar a nadie a que le apoye.
Solo queremos explicaciones, no queremos que cada uno actue por su cuenta aunque para él lo que este haciendo sea lo mejor para los demas no es lo correcto
Lo que sí quiero, para terminar es que usted pide la dimisión del presidente de A.P. democráticamente elegido ¿que quiere cargarse el cooperativismo democrático, ó, quiere salvar al actualmente imputado?...
Quiero dar las gracias a la persona que responde en la 148, porque demuestra que hay más personas que lo han entendido así.
Creo que hay que ser muy ciego pare ver cómo la plataforma está perdiendo puntos por momentos, y no lo digo por este foro, sino por lo que se oye en la calle.
A mi también me ha llamado la atención que no se haya hecho nada en el carnaval y que la tan proclamada carroza no haya hecho su aparición. Muy fuerte empezaron esta gente y muy pronto se ha desinflado todo.
En fin, para mi que ha pasado como en la otra consulta (la de las 700 respuestas) y ante hechos fundamentados han decidido ahuecar el ala y no ponerse más en evidencia. Suerte que todavía queda gente con criterio para responder a las barbarides que algunos sueltan por aquí...
Por cierto si eres el sr. corpas que dice el 156 y del que he oido hablar parece ser que te metes donde no te llaman y no puedes olvidar que eres uno mas de los tantos que comeis de lo que otros trabajamos en el campo asi que como me decia mi abuelo callaito estarias mejor.
Al final estoy seguro de que voy a recibir silencio por respueta porque a nadie le interesa responder.
El Sr. Corpas es simplemente el escribiente u oficinista de la coperativa del Cañuelo.
¿Se mete en competencias propias del Consejo Rector? Pregúntaselo a él ya que parece ser que frecuenta este foro.
Espero que la Justicia intervenga a cierta gente y que tenga que dar explicaciones sobre ciertas difamaciones.
Simplemente mi apoyo y ánimo a la Cooperativa del Cañuelo y espero que no dejen que alguna "gentecilla" con intereses ocultos e información manipulada tome sus decisiones.
Un saludo camaradas.
http://www.eldiadecordoba.com/eldiadecordoba/articulo.asp?idart=2529539&idcat=1306
Le van a entregar un dosier y le van a contar lo mal que está la cosa en nuestra comarca. A lo mejor hasta le piden algún tipo de ayuda y como el resto de políticos nos van a ofrecer mucho apoyo... y ahí queda eso.
Señores de la plataforma, que con titulares de prensa no se come. Al señor Calvo le vendrá muy bien la fotito con la ministra y decir mirad cuanto estamos haciendo por los pobres agricultores. Pero mirad como los créditos al 0% para cubrir la pérdida del dinero hasta que actué la justicia no han aparecido en prensa.
A lo mejor la reunión con la ministra da como fruto la destitución fulminante de los presidentes de cooperativas que no son de su agrado o lo mismo le dicen que no nos den la subvención porque total las obras no se van a utilizar nunca...
Ya podrían entrevistarse con el ministro de justicia y pedirle que se den más premura en el proceso judicial. Pero claro eso no interesa, antes hay cortar algunas cabezas y dejad que tiempo lo suavice todo.
Por cierto Sr. Calvo, podría entregarle también una copia de lo que se habla en este foro, incluyendo la consulta 9987, a lo mejor por aquí se hace una idea más objetiva. También sería de agradecer que publique copia de ese dosier para saber las cosas que le ha contado a la ministra...
http://www.epriego.com/adarve/read.asp?id=533
Pero es que ahí no queda la cosa. Ya no se trata de pedir ayuda para los afectados, sino de dirigir una ofensiva directa contra Almazaras de Priego. El titular del Día de Córdoba lo deja muy claro: "Almazaras de Priego quedará disuelta en unos meses". ¿Cómo puede este individuo baticinar la disolución de Almazaras y la salida de la cooperativa de El Cañuelo? ¿Acaso esa bufanda le da poderes adivinatorios?
Yo creo que algunos intervinientes de este foro no han estado descaminados cuando han hablado de la intención de manipular o "reventar" la reunión de El Cañuelo para forzar que finalmente Almazaras acabe disuelta. Pero, ¿por qué esta actitud? ¿por qué tanto interés en destruir Almazaras? Ya no se trata de que la justicia actue y se sepa qué ha pasado realmente en este caso, ahora se trata de que con la bandera de cobrar se haga un borrón y cuenta nueva. ¿Quién hay realmente detrás de esta iniciativa?
A mi me inquieta la figura de Gutierrez, ya es de extrañar que un destacado miembro de la Cooperativa el Nazareno de Priego (miembra de Almazaras de la Subética) tenga tantos intereses en Almazaras de Priego. Con fusiones de por medio, el monstruo de Carcabuey por detrás y todo eso, da mucho para pensar en este tema.
Pero bueno, habrá que esperar a esta noche, cuando se sepa qué ha pasado en la Asamblea de El Cañuelo. ¿Qué pasará si sus socios deciden seguir en Almazaras? ¿Aceptará la Plataforma dicha decisión democrática? ¿Qué pasará si los actuales socios de Almazaras de Priego deciden seguir su actividad contra viento y marea?
Este culebrón o ha hecho más que empezar y seguro que el Sr. Calvo con su extraordinario parecido a Chicho Ibañez Serrador nos va a deleitar con muchas "Historias para no dormir".
Para que no se me tache de actuar pasado el toro como Portavoz de la Plataforma informo:
1.- Las descalificaciones que se siguen vertiendo en este foro sobre mi persona y mis intenciones,una vez más y os aseguro que por última vez,no voy a responder ni entrar en ellas.Como siempre he afirmado es muy fácil y cómodo aprovechar el anonimato para ofender y dicha actuación es de cobardes.Lo haré mejor, peor, bien,mal, me equivocaré o no pero por lo menos doy la cara y no me escondo para insultar.
2.-La información que aparece en el diario "el día de Córdoba" y ha hecho también suya Adarve-Internet y sobre todo el titular no se ajusta a la realidad de mis declaraciones hechas públicas en el día de ayer a los medios de comunicación.Leáse para contrastar la noticia, la información del "Córdoba", "ABC Córdoba" y otros medios de comunicación de hoy domingo.
3.-La Plataforma, nutrida de muchos afectados por la presunta estafa, ha sido, es y será SIEMPRE RESPETUOSA, como no podría ser de otra manera,con todas las decisiones que se adopten en las distintas asambleas de las cooperativas implicadas.
En ningún momento esta Plataforma ha dicho nada, ni se ha expresado ni a favor ni en contra de las decisiones de dichas asambleas.
Nuestra lucha ha sido y será siempre muy clara: cobrar de Almazaras de Priego lo que se nos debe y que paguen todos los culpables.
Así que dejad de intoxicar a la gente con otras ideas falsas y con manos negras con intereses ocultos.
Para que el 163 pregunte a quien corresponda ya que habla tanto de Carcabuey y otros. ¿Están algunos miembros de la actual Junta Rectora de Almazaras de Priego en conversaciones con Carcabuey para venderle el edificio? si eres valiente y sabes algo tambien podrías decirlo aquí.
4.- La Asamblea general celebrada hoy domingo en la cooperativa del Cañuelo ha decidido NO PEDIR LA BAJA de Almazaras. Sin embargo, dicha asamblea, ha adoptado también que LA PRODUCCIÓN de dicha cooperativa EN NINGÚN MOMENTO SERÁ ENTREGADA A ALMAZARAS DE PRIEGO. Es decir siguen liberalizados y expresamente su Consejo Rector se ha comprometido ante la asamblea velar para que esta decisión se cumpla en todo momento.
Lógicamente la campaña que acaba todos hemos estado liberalizados.
Estoy seguro de que el hecho de que El Cañuelo no haya pedido la baja no lo vamos a ver en los periódicos mañana.
Y bueno, ya que se ha reafiarmado por enésima vez en su apoyo sin condiciones a las decisiones democráticas de las asambleas, espero que no tengamos que oir de la Plataforma más peticiones de dimisión de miembros del Consejo de Almazaras, pues según parece en el Cañuelo no se ha votado el cese de sus representantes en Almazaras de Priego.
En cuanto al tema del anonimáto a lo mejor a usted si le interesa que su nombre sea público y que la gente dé palmaditas en la espalda por lo bien que lo hace por todos nosotros, pero por si no lo sabe, hay muchas personas afectadas "anónimas" que estamos dedicando parte de nuestro tiempo a aclarar este tema y a colaborar directamente con quien haga falta para llegar hasta el final, caiga quien caiga.
Y por último, del tema de conversaciones entre Almazaras de Priego y Carcabuey no tengo ninguna información, pero si democráticamente se decide vender y pagan un precio acorde no creo que haya ningún problema por parte de nadie; pero eso no lo vamos a decidir ni yo ni usted, sino los socios de Almazaras de Priego.
Gracias
¿Cómo es que que ahora le parece correcto lo de vender el edificio a Carcabuey? ¿No era VD. el que en su intervención 163 decía haber intereses del ocultos "del monstruo de Carcabuey" Nazareno, fusiones, etc.?
¿el otro día no y hoy ya es correcto vendérselo a "ese monstruo?
Aclárese primero por favor
En algo estoy de acuerdo con VD., por supuesto yo, no voy a decidir la venta, sin embargo VD., como no sé quién es, no estoy tan seguro y en vez de la sede lo que quiere vendernos es la burra.
Como ha dejado claro que es anónimo para que no le cuelguen medallas,SEA VALIENTE Y RESPÓNDAME:
¿PARA VD. QUIENES SON AHORA MISMO LOS SOCIOS DE ALMAZARAS?
Insultar creo que se te da bien, razonar no lo demuestras.
....se le da bien,....lo demuestra.
En primer lugar quiero dejar claro que no soy ni el 169 ni el 163 ni ninguno de los que cita en su respuesta.
Como veo que le gusta lo de razonar, vamos a razonar un poco ¿no? Yo para empezar, no voy a juzgar intervenciones como usted, que atribuye intervenciones a la misma persona sin ni siquiera saberlo, pero como parece que ya lo ha hecho en otras ocasiones y sigue haciendolo, pues un Hurra! por usted y sus dones adivinatorios, ¿o simplemente lo hace al azar a ver si acierta?
Leyendo la intervención 163, en ningún momento se hace mención de venta de ningún edificio, es más, ni siquiera aparece la palabra obra o sede. Como bien dice, si se habla de intereses ocultos y del monstruo de Carcabuey. ¿POR QUÉ SIN NADIE HACER MENCIÓN A LA SEDE Y LA OBRA, USTED RELACIONA UNOS INTERESES OCULTOS A LA VENTA DE LA OBRA? Si usted relaciona estos dos conceptos, que nadie ha asociado en ninguna de las intervenciones que cita, será porque SUS MOTIVOS TENDRA ¿NO? Le pediria que nos explicase y nos diese una respuesta al por qué de esa relación.
A mi me parece que usted solo se delata, tanto en sus actuaciones, como en sus intervenciones. Espero que nos de una explicación razonable y suficientemente justificada a sus relaciones de conceptos, porque si no vamos a tener que decir aquello de "el que calla otorga".
Remontándome a intervenciones anteriores, les queda pendiente de respuesta el coste real de las obras y el número de socios de almazaras que en sus 3500 asociados a la plataforma hay.
Una vez puntualizado eso, veo que no ha entendido muy bien la naturaleza de mi respuesta. Lo que me extraña es que usted haga esa pregunta envenenada. Debería ser usted el que responda ¿qué tiene usted en contra o a favor de esas conversaciones? De nuevo me pide valentía en esa punto y ahora se la pido yo a usted, igual que para responder a lo que también le han preguntado y dé los nombres de los presentantes de cada cooperativa.
Y por último, Calvo, creo que confundes insultos con ironía, lo cual no demuestra mucha inteligencia. Perdón por tutearte aquí también.
"La Plataforma, nutrida de muchos afectados por la presunta estafa, ha sido, es y será SIEMPRE RESPETUOSA, como no podría ser de otra manera,con todas las decisiones que se adopten en las distintas asambleas de las cooperativas implicadas."
¿Cómo de respetuosa va a ser? Menos mal que existe el copiar y pegar. Voy a poner otra frase suya:
"desde que se celebró la asamblea en Priego y pedimos públicamente la dimisión del nuevo reelegido presidente de Almazaras de Priego"
¿es ese el respeto a las decisiones de las asambleas del que usted habla? Curioso ¿no?
Esa es mi petición. Ahora a título personal: ¿Alguién sabe quién ha sido el/los que lo han conseguido?
Gracias
Yo se que la caja rural ofrece préstamos de 1,20 € por kilo de aceite de la campaña de la estafa al euribor + 0,25(creo)a seis años.El primero no se paga nada, el segundo solo el interés y a partir del tercero capital y interés.
Pero mira por donde en tojar estabamos las 2 cooperativas juntos y ahora no pero a los de la mia no nos dan un duro.Que meloespliquen.
Aunque parto de la base de que para muchos de este foro nunca razono y diga lo que diga se me va a criticar;lo asumo y aunque se me diga que me repito:DOY LA CARA.
A 174: Puede ser que asocie respuestas similares y crea son del mismo interviniente.Mis disculpas,pero entiéndame que siempre me identifico y vosotros, por supuesto libremente, no.Lógicamente jugais con ventaja y ha podido ocurrir que asociara la respuesta 163 con 169.
Debido a esa relación del 163 y 169, donde en una se critica a Carcabuey y en la otra no importa venderle la sede,opino que es una incongruencia y por eso lo dije en mi intervención personal.
Es más, ya que soy adivino, sé a ciencia cierta que en este foro intervienen personas ligadas, bien por cargo bien por amistad o familiar, a Almazaras y a su Consejo Rector. Que tienen y saben mucha más información privilegida y solito para ellos que yo o la Plataforma y no son capaces de hacerla pública olvidando que los afectados somos de cinco cooperativas. Ese es el sentido, en muchas ocasiones, de mis preguntas pero ellos nunca contestan ¿Por qué?; afortunadamente ya nos enteraremos.
De la Obra puedo decirle, según documentos oficiales:
- Base imponible de la construcción a 15 de junio de 2004: 690.000 € (a pagar al Ayuntamiento: 26.430€).
Sin embargo segun consta en acta del consejo rector de almazaras se ha podido dar una desviación al alza de un 20% y por tanto se iban a pedir las responsabilidades pertinentes. Asi que calcula.
- Prestación compensatoria.....suelo no urbanizable, etc.
Base imponible:820.960€ (cuota líquida ayuntamiento 82.096€)
Base imponible(garantia):1.217.592€(cuota liquida ayuntamiento 121.759€)
Y por último a su pregunta de miembros de la Plataforma y socios afectados, sabemos que muchísimos pero para decirlo con exactitud tendriamos que tener acceso a la base de datos de las cooperativas, cosa que comprendemos ilógica porque son datos privados.
Los nombres de las ocho personas de la Plataforma que asistimos a la reunión con la Sra. Ministra de Agricultura no soy quien para decirlo en este foro sin el consentimiento de los mismos.
Sólo diré, como ha salido en prensa, que en representación de la Purísima estuvo su actual Presidente y para LA FOTO, como decían el 163 y otros, este portavoz.
Lamentamblemente se confunde cuando habla de que algunos tenemos información privilegiada por nuestras relaciones personales con el Consejo Rector de Almazaras y me gustaría preguntarle: ¿Cuantas veces ha hablado usted con miembros del C.R. de Almazaras de Priego? (Por cierto, esta pregunta excluye a N.R...) A lo mejor es que usted no se ha dignado a preguntar cosas que yo y otra mucha gente hemos preguntado directamente a personas del Consejo. Parece que aquí el que tiene información "privilegiada" es usted y otros miembros de la Plataforma que al parecer han tenido contactos repetidos con gente del entorno del imputado PQ. Pero bueno, allá ustedes con esas amistades, porque como se dice en mi pueblo "quien con niños se acuesta, meao se levanta".
Y vuelve usted a arremeter en este foro con el tema de la obra. A ver si se va enterando de que el tema obra es el capítulo dos de estas historia. Vamos a terminar el primer capítulo y luego empezamos con el segundo. Desconozco si ha habido algún tipo de irregularidad en la asignación del proyecto al hijo de Fermín, de si la obra se ha hecho bien o mal o si se ha incurrido en un sobrecoste imputable a una mala gestión o a otros factores, pero ni eso está en los juzgados ni eso nos va a hacer recuperar lo que hemos perdido. Insisto en lo que se ha expresado muchas veces en este foro, hay cosas mucho más importantes sobre la mesa y que deberían centrar nuestra atención que la obra: ¿Qué intereses tienen ustedes (u otras personas) en desviar la atención hacia esos asuntos?
Vamos a ver, si mal no recuerdo, lo que hay puesto en la querella tal y es público tal y como se contó en las asambleas de las cooperativas (espero que en todas) es un contrato de compra y venta de aceite por 2.000.000 kg en el mismo día y donde Almazaras perdía dinero. No recuerdo la cifra exacta. ¿Alguien ha pedido explicaciones de eso? ¿Alguien nos puede explicar por qué se hace esa operación? ¿Alguien pude explicar si hay más operaciones similares y con qué empresas? ¿Alguien nos puede decir quién estaba al corriente de esas operaciones? ¿Conocía el Consejo Rector o alguno de sus miembros esas operaciones? Son preguntas que se han puesto encima de la mesa en Asambleas de las cooperativas y que nadie se ha interesado en responder. ¿Por qué ustedes ni se las plantean? Es que para ustedes parece que le "caso Almazaras" se trata de una obra que hace el hijo de su presidente y en la que hay una desviación del 20% de su presupuesto. Cuanto es eso ¿200.000 euros? Hasta los no se cuantos millones que nos faltan... no creo que sea por la obra.
De todas formas, seguid así, que cada vez hay más gente que empieza a sospechar que la Plataforma va buscando intereses distintos a los de los verdaderamente afectados que somos los "agricultores socios de las cooperativas afectadas" (subraye esto). ¿Cuantas solicitudes de baja habeis tenido ya?
El que todo lo sabe. (Tal y como usted me ha bautizado)
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=236367
El que todo lo sabe.
Más adelante le contestaré con más detenimiento aunque a bote pronto tras leer su respuesta me dejan perplejo dos de sus razonamientos y además le puntualizo MUY CLARITO otro.
PRIMER ASOMBRO. Dice estar en continuo contacto con el Consejo Rector de Almazaras colaborando y preguntando y tres frases más abajo hace Vd. un sinfin de preguntas que casi nadie sabe ya que estan en el sumario y son documentos privados de Almazaras.
!! BRAVO !!!
SEGUNDO ASOMBRO: Se me dice que nos preguntan por el importe de las obras, las doy y arma la marimorena con la obra, el hijo del presidente etc.etc.
!! BRAVO DE NUEVO !!!
MUY CLARITO:De todos es sabido que cinco personas (socios normales y corrientes) de mi pueblo, a nivel particular y porque nos llamaron, estuvimos conversando con P.Q.
Pues que sepa Vd. ya que tanto habla con el Consejo Rector que no hace ni muchos dias, tres personas quesepamos,estuvieron hablando tambien en privado con P.Q. ¿Y SABE VD. QUIENES ERAN DOS DE ELLOS? EL ACTUAL SECRETARIO DE ALMAZARAS SR. DOMINGO CARRILLO Y OTRO MIEMBRO DEL CONSEJO RECTOR SR. ANTONIO PULIDO. Miembros representantes ambos de la cooperativa de Brácana en Almazaras.
¿ES capaz de decir Vd. ahora que ellos tambien se levantan, por esas amistades, MEAOS? o para Vd. ellos son intocables.
Los argumentos para tanto atacar se le acaban.
Primera aclaración: Mi relación con el Consejo Rector no es tan estrecha y los datos y preguntas que he formulado eran públicos mucho antes de decretar el secreto de sumario. De hecho le puedo asegurar que se han expuesto en más de una cooperativa. Así que no me cuente historias.
Segunda aclararión: ¿a qué viene eso de que armado la marimora? Vuelva a leer mi respuesta, por favor. Me parece muy bien que de las cifras de la obra, aunquen no me enterado muy bien con tanto baile de cifras. ¿No se da cuenta de como vuelve a insistir sobre esto en vez de entrar en la materia que planteo?
Tercera aclaración: sin saber si es cierto o no lo que usted dice, me da exactamente igual quien hable o no hable con el hasta ahora único imputado por el caso. Hasta yo he hablado con él en alguna ocasión. Lo que yo le critico es que parece que están utilizando como única base para sus argumentos la información proveniente de una sola de las partes, y que además a día de hoy es la única que está bajo sospecha legal.
Y no se preocupe que quedan muchos argumentos en la recamara. Lo que me está demostrando es que sabe del caso menos de lo que esperaba, bien porque ha llegado demasiado tarde (¿donde estaba usted cuando fue la asamblea de su cooperativa?) o porque sencillamente no se quiere enterar. También parece que para defender esa ignorancia se ampara en el secreto de sumario.
Por suerte tenemos hemerotecas y puede consultar todo lo que se ha publicado hasta el secreto de sumario, como por ejemplo lo que ha publicado El Adarve sobre el caso Almazaras:
http://www.epriego.com/adarve/hemeroteca.asp?nombre=almazaras&I2.x=0&I2.y=0&tabla=2003
También es de especial interés la consulta 9987 de este foro donde también se han dado mucho datos acerca del tema. En ese foro se hace mención de esa operación "intradía" en varias intervenciones. Por cierto, según esas intervenciones, eran 20 millones de pérdidas y la empresa es Jaraoliva.
Así que estudiar un poquito, que este parcial lo ha suspendido.
El que todo lo sabe.
¿Conoce aquello de "SOLO SÉ QUE NO SE NADA?
Mucho escribir para nada decir se llama pura y llanamente:DEMAGOGIA y la suya además es bien barata y mala.
Y...ya que tanto sabe y, según Vd., yo sé tan poco ¿por qué espera con tanto anhelo mis repuestas?
YO SI SÉ UNA COSA: CONTESTÁNDOLE LO ÚNICO QUE HAGO ES PERDER MI TIEMPO y, como con esta respuesta me dará suspenso final, me despido de Vd.; Siga impartiendo sus clases magistrales a otro alumnado.Abandono los estudios.
Bueno..quiero subir nota: ya que hace meción a la parte imputada, es decir a P.Q.
¿Quién cree que le hace más daño? ¿Vd. con sus cuatro sandeces en este foro o presuntamente La Plataforma con la caravana de coches que realizó a Cabra?
HASTA SIEMPRE SABELO...¿TODO?...¿NADA?..lo dejo a la elección del resto del personal.
He leido y releido su respuesta y me sorprende que sea precisamente usted con esa respuesta el que me tacha a mi de "mucho escribir para nada decir".
Vamos a aclarar un par de cosas. Para nada mi objetivo es DESTRUIR A LA PLATAFORMA como usted denuncia, es más, no sé como podría destruir una plataforma de 3500 adeptos a traves de un simple foro de internet. Pero bueno, es muy fácil ponerse de victima.
Y por otro lado, creo que la caravana de coches realizada a Cabra ha sido clave y le aplaudo por tal iniciativa. De hecho sólo con ese hecho ya se lleva el aprobado. De todas formas cuidado con lo que dice porque un juez le podría meter en un apuro. Usted habla de hacer daño al imputado y creo que en ningún momento ese debería ser el objetivo, sino la búsqueda de la verdad y dejar el resto para la justicia. Hubiera sacado mejor nota si hubiese justificado ese hecho como "para poner en la pista a la justicia sobre a donde ha podido ir nuestro dinero".
Y nada, ya que se despide, creo que el "resto del personal" también tendrá muy claros los motivos por los que se va dando un portazo. La verdad es que ha sido muuuuy interesante este diálogo con usted, aunque todos nos quedamos con la duda de qué piensa usted acerca de la verdadera esencia del problema.
Un saludo y hasta siempre.
El que can dudas se queda.
Por fin vamos a poder dormir tranquilos/as y pensar ¡¡¡ESTAMOS SALVADOS!!!
Gracias señores de la Plataforma por tanto esfuerzo.
El que todo lo sabe (y no se calla).
A 189.
Como bien comentas, lo del primer abogado (de Jaen y que por contrastar daremos el nombre posteriormente) contratado por la rectora de Almazaras para la querella contra P.Q. y que se le apartó del caso, aparte de si cobró algo a cuenta cuando se quedó con la querella, ha presentado al cobro una minuta por su trabajo de 77.000 €.
Dicha cantidad creemos se ha recurrido y parece ser que aún no se le ha pagado.
Al portavoz de la Plataforma u salvador de afectados:
- Quien son tus compañeros de viaje?
- Crees que la obra es el problema, si se termina con 100 Mil euros, para cobrar 248 Mil de subvencion?, no crees que sría mas facil asi, escriturar, hipotecar y vender?
- No sería más gravoso a los afectados, hacer frente a la poliza de inversiones, en este mismo momento? Que son 100 Mil euros, frentea los 4 Millones de euros que deben las empresas ya bien conocidas, incluso por ti?
- No tomas cartas en este asunto para que paguen, incluso con mobilizaciones?
- La cooperativa de tu pueblo te apoya en tus actuaciones?
- O lo que realmente te interesa es la politica, la foto y la demagogia?
- Quien son los que realmente te jalean y te utilizan?
- Creo sinceramente que no tienes ni idea, donde te encuentras, deberías reflexionar é informarte bien antes de hablar, utiliza fuentes fidedignas,al parecer estas haciendo mas daño que beneficio, al cooperativismo de la zona.
- Contesta a lo que sepas, a lo que te interese,o a lo que puedas si hay algo bajo sumario, no lo hagas ( esta es una buena excusa), quitate la bufanda y ponte traje como mereces.
Si no he leido mal, le queda pendiente dar los datos del coste de la obra (un tema que se ve le gusta bastante) que se la han realizado en diversas ocasiones y siempre se ha salido por la tangente. Ánimo, que les ha costado decir el coste de la licencia de obras, pero confiamos en ustedes. También le quedan pendientes todas las preguntas que le hace el que interviene en la 194, aunque creo que como no son de su agrado no las contestará.
Por último, sin ánimo de ofender y como consejo, recomendarle que para representar y ostentar la confianza de "3.500" asociados a la plataforma, debería usted hacerse de información y no dejarse tan en evidencia en sus intervenciones en estos foros, porque le han tachado ya en alguna ocasión de no defender los intereses de los afectados y no estar de acuerdo en que se esclarezca quienes son los culpables de la estafa; le tachan de ser "marioneta" del actual inculpado en el caso y de los que le rodean; le tachan de buscar trampolines políticos, reconociendo usted mismo que "cambiará su bufanda cuando alcance la alcaldía"; y bueno, como se suele decir, cuando el rio suena... hasta yo estoy empezando a creerlo.
Y por último un saludo a todos y mil gracias a los que están trabajando verdaderamente por los afectados consiguiendoles créditos blandos y luchando por que no desaparezca una cooperativa de segundo grado que produce un aceite excepcional y que algunos ya hasta se atreven a predecir su desaparición. Si señor ALMAZARAS DE PRIEGO. ANIMO Y SEGUID ADELANTE!
Ahora bien, como se os ha escapado Cañuelo ahora váis a por Zamoranos, cueste lo que cueste... ¿Hasta donde estáis dispuestos a llegar? ¿Acaso váis a llegar incluso a amenazar o coaccionar a miembros de los Consejos Rectores para forzar su dimisión?
El que todo lo sabe.
Pero sin tener datos puedo sospechar y sospecho que puede haber miembros de las Juntas Rectoras pringados hasta el corvejon en la presunta estafa de los 2.000,- millones de las antiguas pesetas en el famoso caso de Almazaras Priego.
Seria posible aclarar algo referente a lo que sospechas de que pueda haber implicacion por parte de miembros de las rectoras de algunas coperativas en la supuesta estafa.
Seria interesante aclarar algo y si no se debe uno callar para no tirar mas piedrasa y esconder la mano
Y al 197 si tan claro lo tienes , y eres capaz de asumir daños y perjuicios, echale cojones, denuncia y da la cara.A divertirte al circo payaso
¿No os dais cuenta que esto puede acabar como el proceso de las Brujas de Salem?, por favor, es patético ver a detectives de pacotilla acusando a todo el mundo, para esta gentuzas no habría cárceles suficientes...¡ como hubieran disfrutado en tiempos de la Inquisición!
Respecto a lo de esa cuenta solitaria que solo unos pocos conocian, es problema de la Cooperativa de Fuente Tojar, a ver si ahora el que en esa Cooperativa hubiese una cuenta que no sabia nadie que existia va a ser la causa de que haya habido una estafa en Almazaras de Priego y se haya perdido dinero y aceite.
Para nada soy miembro de una Junta Rectora, te lo aseguro lo unico es que la logica como tu estableces no es la mejor forma de decir nada, ojala que se pueda demostrar qe hay gente implicada en las rectoras para que asuman su parte de responsabilidad.
Tu cres que es logico que la anterior junta rectora de la Purisima se haya ido sin dar explicaciones sin decir nada y que esten tan tranquilos o casi tan tranquilos y sin que se hayan ejercido acciones legales contra ellos.
Parece segun me cuentan que lo unico es que han dejado la mayoria de asistir a las asambleas y esperan que el tiempo cierre todas las heridas que han ido dejando. Incluso dicen que hay gente que aun les apoya y eso es para echarse las manos a la cabeza.
Son tiempos dificiles y falta sintonia entre todos para conseguir lo que queremos, lo unico que vemos son gente creando guerra de guerrillas para evitar que se hagan las cosas adecuadamente y paguen los que deben pagar porque han hecho lo que no debian.Ya sabes el refran que a rio revuelto ganacia de pescadores.
http://www.epriego.com/adarve/read.asp?id=535
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=237776
Otra cuestión que me ha sorprendido esta mañana es el comunicado de prensa realizado por Fermín y creo que manifiesta algunas cosas que muchos veníamos pensando e intentado apuntar en este foro. Así que me alegro a que por fin se haya decidido a hacer ese comunicado donde apunta a cosas bastante curiosas. Me gustaría que alguien que sepa algo más que yo aclarara eso de:
"De entrada, si nuestra Cooperativa se disuelve o paraliza su actividad, hay una Cooperativa asociada que se puede “quedar con todo”, en condiciones leoninas y en perjuicio de las demás Cooperativas y sus socios. Naturalmente, para ello se requiere que Almazaras de Priego sea destruida."
¿De qué cooperativa se trata? ¿Es de dentro o fuera de Almazaras de Priego? ¿Qué es eso de quedarse con todo? Me he quedado helado al leerlo y espero que alguien me lo aclare, si puede. De cualquier modo creo que no deberíamos quedarnos cruzados de brazos.
El que todo lo sabía.
Ayudarme por favor.
Creo que merece la pena leerlo con todo detenimiento, porque aunque intente salvarse, no es menos cierto que dice y apunta muchas verdades. AQUÍ HAY MUCHO BUITRE SUELTO.
http://www.epriego.com/adarve/read.asp?id=535
Gracias por adelantado
Le preguntaron por el primer abogado que defendia a almazaras,y todavia estará contrastanto el nombre porque no ha dicho nada aun.
Estad atentos porque en pocos días la Plataforma nos va a sorprender, estoy seguro.... Y si no, al loro.
El que todo lo sabe.
Yo creo que el resto de socios no nos podemos quedar cruzados de brazos con este tema y ya estamos muy quedamaos de espabilaos.
Espero que el Señor Francisco Calvo explique aquí como se pone a apoyar el que la obra no se termine para beneficiar a esa cooperativa que se puede quedar con todo.
Próximamente la Plataforma llevará a cabo dos actos.
Desde este foro solicitamos a los afectados y afectadas por la presunta estafa y demás simpatizantes, que lo estimen oportuno,se le de publicidad, apoyo, asistencia y colaboración.
1.- ACTO INFORMATIVO :EL jueves próximo día 23 de marzo a las 7 de la tarde, a petición de socios de Almedinilla y Brácana se celebrará una REUNIÓN INFORMATIVA EN ALMEDINILLA.
En dicha reunión se contará con la presencia y asesoramiento de un abogado, experto en cooperativas.
Está por confirmar el recinto y lógicamente es abierto para todo aquel o aquella que quiera acudir.
2.- ACTO REIVINDICATIVO: El sábado 1 de abril, a las 11:30 de la mañana se ha solicitado autorización oficial a la Subdelegación del Gobierno para CELEBRAR UNA MANIFESTACIÓN REIVINDICATIVA EN ALMEDINILLA.
Nuestro lema será:
"QUEREMOS COBRAR EL DINERO QUE SE NOS DEBE"
Más adelante daremos información más detallada sobre dicha manifestación.
"LA UNION HACE LA FUERZA"
"JUNTOS LO CONSEGUIREMOS"
A 228. La Plataforma NUNCA ha dicho nada relacionado con la obra que beneficie a una cooperativa.
Ese edificio ha sido avalado en % por las cinco cooperativas y sus beneficios DEFENDEREMOS que repercutan en las cinco.
Sólo hemos dicho que "no más obras y no más gastos" porque creemos que lo primordial es pagar a todos los socios el dinero que se nos debe porque posiblemente Vd. no lo necesite pero otros muchos estafados SÍ.
La frase "una cooperativa se puede quedar con todo" no la ha dicho la Plataforma sino como bien sabe, ha sido el sr. presidente Fermín Jiménez y lo que sí sabemos es que si ha hecho tal afirmación es porque ÉL MISMO firmó en su día tal documento.
Así pues, le aconsejo que le pida explicaciones y responsabilidades a D. Fermín que le repito es el que lo hizo y el que lo ha dicho.
Que se nos imputen tantas "maquinaciones" falsas, opinamos que sólo pretenden un fin:
Desaparecer y todos calladitos para que nadie sepa nada, ¿Por qué?... recapaciten Vdes. mismos.
El lema del Acto reivindicativo es "Juntos lo conseguiremos" ¿el que?
Me gustaría que para los que somos de fuera nos detallasen un poco más los asuntos a tratar en los actos para ver si nos merece la pena desplazarnos a Almedinilla un jueves a las 7 de la tarde.
Gracias por adelantado.
1.- El dinero que le falta a usted y a los estafados está en la Almazara Fuentes las Piedras, en Cabra, donde el Sr Calvo nos llevó a todos para ensenñarnos las maravillosas instalaciones que habian conseguido sus amiguitos con el dinero estafado por Almazaras de Priego como rezaba el Cartel que pusieron en sus instalaciones la Plataforma.
2.- Sólo le pagarán a usted si esa almazara Fuentes las Piedras vuelve a Almazaras de Priego, que nunca debió de salir, aunque eso está por ver, ya que no sabemos si los papeles que el Sr. Calvo y el Sr. Gutierrez entregaron a la ministra de agricultura lo contemplaba.
3.- Es presidente de Almazaras de Priego lo que hizo fué confiar en el gerente y su secretario en aquel entonces, lo que no sospechó es que estos sr estaban desviando el dinero de Almazaras de Priego para Almazaras Fuentes las Piedras y por tanto no puso remedio para que estos srs se salieran con la suya.
1º la plataforma viene dividiendo a las cooperativas de forma mafiosa, sin el consentimiento democrático de las asambleas de los socios de las distintas cooperativvas que forman Almazaras de Priego.
Saben que si las Cooperativas se salen de Almazaras de Priego ésta se desintegra y es entonces cuando la obra pasa a la cooperativa de la Purísima. Y ahora vienen diciendo que nunca han dicho nada relacionado con que la obra beneficie a una cooperativa. si están tratando por todos los medios ésta división. Hipócritas, mentirosos ya está bien de tanto descaro y tanta manipulación, cómo seguiis engañando a los afectados de verdad de esta manera? no se os dá ná. es que no tenéis límites?
Vosotros no estais diciendo que la obra vaya a beneficiar a una de las cooperativas pero todos vuestros actos están encaminados para la obtención de ese fin y el Sr. Presidente solamente a denunciado eso que pretendéis. Para denunciarlo tiene que decirlo y lo ha dicho muy claro.
2º Deciis: no más obras y no más gastos. Confunden inversión con gastos. Todos sabemos que las obras por el sitio en el que están, por la naturaleza de las instalaciones, que es la manzana de oro para cualquier industrial del aceite y que vale mucho más de lo presupuestado inicialmente. Y como vienen manipulandonos con este tema de la obra desde hace tiempo, simplemente es vergonzoso.. por eso tambien lo ha tenido que denunciar el presidente en su escrito.
3.- Por último las maquinaciones que se os imputan sólamente están basadas en vuestros hechos que a todas luces son mafiosos, cicateros, que sólo se pueden explicar por el actuar de un resentido con dudosos fines político y por el apoyo de sus seguidores.
La obra, la sede y todo lo que alli hay es de ALMAZARAS DE PRIEGO y entre todos deberiamos estar luchando para que asi fuese y sea el orgullo de todos los Cooperativistas de la zona y podamos decir QUISIERON ROBARNOS, ESTAFARNOS, QUE DESAPARECIESEMOS Y NO PUDIERON!
En cuanto al Abogado supongo que no será el que intentó reventar una asamblea allá por agosto en la Cooperativa de Brácana.
Creo que esta nueva afrenta de la Plataforma es porque ya que no pudo convencer a la Cooperativa del Cañuelo para que se saliera de Almazaras de Priego y así cumplir sus objetivo de dividir a las cooperativas y que se rompa todo, lo intente ahora con la Cooperativa de Brácana. Pués ya sólamente le queda la Cooperativa de Bracána y estarán a la desesperada porque es el último recurso que les queda.
Y entonces yo les pregunto a los afectados de verdad: vamos los afectados de verdad y le plantamos cara a este nuevo acto mafiosos de la plataforma?, o los dejamos seguir a su antojo?.
Yo soy de la opinión de ir. ¿qué pensais?
Con razón ni te preocupas de contar lo de los créditos, es que si vas a la Caja Rural se van a reir de ti por pedir un crédito de 50 euros.
Los verdaderos afectados somos los que hemos perdido miles de euros, los que tenemos que pagar el tractor, el vibro o la finca que hemos comprado y que esto nos ha venido muy largo. Para nosotros la solución de los créditos ha sido un alivio, mientras vosotros seguís con el tema de la obra y liándolo todo.
Ya nadie habla de los cochazos de esta gente, de las comilonas de los jueves en el Balcon del Adarve, de la cara tan dura que han tenido y siguen teniendo... Para que vosotros sigáis haciendole el juego y ahora nos digan que es que además la Purísima (donde no pasaba nada) se van a quedar con las obras.
Yo también creo que hay que ir a esa reunión. Pero a poner las cosas claras a más de uno. Ya está bien de tanta mentira y tanta gente falsa.
Un saludo.
Oscurantismo, ocultismo, camarillas, capillitas. Y aquí que no se entere nadie de lo que pasa.
Es posible que si los socios nos enteremos de toda la marimorena que nos tienen montados entre unos y otros, el pastel se estropee y a alguno de los superdotados se le infle en el estomago y tenga que acudir al veterinario para que utilice el cuchillo de troquelar para que se le desinfle la panza.
Reuniones secretas, análisis que no cuadran …y que nadie abra el pico. Aquí los socios a tragarnos lo que nos echen y a pagar.
Pues yo desde aquí les digo a estos iluminados que ante este funcionamiento de prepotencia de las rectoras y despecho ante sus socios están apareciendo nuevas formas de cooperativismo constituidas por grupos de socios o asociados, los cuales contratan su producción con almazaras privadas y de momento parece que funcionan.
En esta zona hay bastantes privados con reconocida solvencia y garantía.
No nos toquen mucho las pelotas y dejen de considerarnos IDIOTAS Y SUBNORMALES que se puede estropear la gallina de los huevos de oro y la fama.
Como informamos en la respuesta 229, el jueves próximo, 23 de marzo, a las 7 de la tarde se celebrará una reunión informativa y de asesoramiento EN EL SALON DEL RESTAURANTE MONTECRUZ (carretera Priego - Almedinilla).
Afortunadamente a ella podrán asistir desde los que tienen "1" olivo hasta los que tienen "millones" como parece ser existen en este foro y que lógicamente los callos en las manos de trabajar los tendrán otros.
Os pongo el cartel anunciador:
REUNIÓN INFORMATIVA
DE ESPECIAL INTERÉS PARA SOCIOS AFECTADOS PRESUNTA ESTAFA
“ALMAZARAS DE PRIEGO” - COOPERATIVA BRÁCANA.
LUGAR: RESTAURANTE MONTECRUZ (Carretera Priego—Almedinilla)
DÍA: 23 DE MARZO - JUEVES -
HORA : 7 h. DE LA TARDE
ASISTE el abogado, especialista en cooperativas, D. Fernando Priego C.
SI TE INTERESA ASESORAMIENTO E INFORMACIÓN:!ACUDE¡
¿Lo de la "gallina de los huevos de oro" va con segundas?
Con lo del "oscurantismo, ocultismo, ..." que yo tenga entendido hay un secreto de sumario que no lo decreta nadie mas que el juez, así que si usted quiere enterase de todo y que le informen, vaya usted al señor juez y pídale que levante el secreto, así nos enteraremos de lo que pasa y le estaremos todos muy agradecidos. Mientras tanto nos toca esperar a que la justicia haga su labor.
Ruego no te molestes en razonarles, no merece la pena, son tan prepotentes que desgraciadamente algunos de este foro aun quieren seguir manteniendo vivo aquello de "TANTO TIENES TANTO VALES"
"Ellos" siempre tienen razón porque "ellos", como tienen tanto, mantienen nuestras cooperativas.
Por suerte,solo se les olvida un pequeño detalle, y eso les molesta:
Un socio,un voto.
Las cooperativas no fueron creadas para "gente sencilla", las cooperativas fueron creadas por y para los agricultores. El cooperativismo es un modelo de empresa, donde los dueños son los socios, sean grandes o pequeños y como tu bien dices un socio es un voto. Los beneficios resultado de la gestion de este tipo de empresas repercute directamente sobre sus dueños, los socios y no sobre un empresario.
Respecto a que "los grandes", como usted los llama, sacan sus buenas tajadas, pues yo lo veo normal, si yo tengo 2.000 kg de aceituna cobraré mis 2.000 kg de aceituna, si tengo 2.000.000 de kilos de aceituna cobraré más. Si la empresa va bien, todos sacan tajada, cada uno de acuerdo con lo que tiene.
Por lo que se puede deducir de tu intervención, parece que tienes algún tipo de odio, envidia, rencor o todo mezclado, hacia el que en una cooperativa haya grandes, medianos y pequeños agricultores, ¿o es solo que le molesta que haya gente que tenga más y tu ambicionas el ser o tener lo que tienen ellos? Si es así, me parece una actitud bastante rastrera.
Si lo que pretendes es mezclar temas políticos sacados de lugar, en el que intentas asociar el modelo cooperativo a una ideología de izquierdas, me parece que una cooperativa no tiene ninguna relación con ideología o partido político alguno, o al menos no debería tenerlo; y es más, das base a las teorias de algunos sobre el sacar "tajada" política de un asunto que bastante perjuicio nos ha ocasionado ya, como para que el político de turno venga a arañar unos cuantos votos y como consecuencia a perjudicarnos MAS de lo que ya nos ha perjudicado el "ansia de dinero y poder" de unos cuantos.
- Primero el tema de la obra. Inicialmente aparece la plataforma reclamando que no se termine la obra, denunciando que el hijo de presidente ha sido el ingeniero y un sin fin de historias que a algunos nos llevó a pensar que se tratada de desviar la atención de la ensencia del caso. Cual ha sido la sorpresa para muchos cuando a través un artículo en la prensa nos enteramos que no se trata de eso, sino de que la obra puede pasar a una cooperativa si Almazaras se disuelve o la obra no se termina.
- Del mismo modo los anuncios en prensa por parte del representante de la plataforma acerca de la posible disolución de Almazaras y de la salida de cooperativas de la sociedad. Parece ser que lo se ha perseguido desde primera hora es la extinción de Almazaras para un fin concreto y en este caso también podría ser el tema obras.
- Y por último otro tema que ha salido ahora. Parece que la plataforma ha buscado sus propios abogados, cosa que entendería y que hasta cierto punto sería lógica. Lo que no es tan lógico es que se critique la actuación del actual equipo de abogados que representa a Almazaras de Priego y que están llevando a cabo la investigación. Parece que el hecho de que Almazaras haya conseguido contratar al mejor bufete de abogados penalistas de Córdoba ha puesto nerviosos a algunos personajes cercanos a los círculos del imputado e imputables. ¿Cómo se explica que ahora la plataforma se muestre en contra del actual equipo de abogados y de la investigación que se está llevando acabo? ¿Porque los buscó el presidente? Disculpen que no me lo crea.
Parece que hay mucha gente en esta historia que está trabajando muy duro para que la verdad nunca salga a la luz, o al menos para que salga una verdad descafeinada y eso de pie a que se pueda culpar a la propia sociedad de Almazaras de Priego (de ahí el lema "Estafados por Almazaras de Priego"). Yo creo que en toda esta historia hay muchos intereses, muchas más personas implicadas, incluyendo empresas del sector que mucho tienen que perder en todo esto y que harán todo cuanto esté en sus manos para tapar toda esta historia que cada vez huele peor.
Ahora la plataforma parece que tiene que ir a Almedinilla (ni siquiera se han dignado a ir al propio pueblo) porque hay mucha 'desinformación'. Seguramente les sorprenderá que no encuentren el apoyo que esperaban de los socios de esa cooperativa, igual que no lo han encontrado en Cañuelo y no lo van a encontrar en Zamoranos. La gente no es tan tonta como algunos piensan y cada vez más personas están con la mosca detrás de la oreja.
Yo creo que se pueden llevar una sorpresa en dicha reunión y espero que al menos tengan la decencia de decirnos un orden del día o los temas a tratar "de especial interés".
El que todo lo sabe.
No ha dicho nada sobre la misma y creo que debiera hacerlo, se informo de algo o por lo que he escuchado nada se dijo y mucho menos se informo.
Cual es la jugada maestra que no se que mago se sacara de la manga para detener que Oligra se quede con el nuevo edificio. Si fuera verdad que existe esta opcion entiendo que debiera haberse hecho y no seguir amagando con golpear y se sigue escondiendo la mano, este es el estilo que han adquirido las nuevas, afortunadamente no todas, juntas rectoras de algunas cooperativas, son todo intrigas y ocultar lo que no se puede pero son tan poco profesionales que no lo consiguen ni incluso logran engañar a nadie.
Y a todo esto los responsables supuestos se rien porque algunos idiotas sin animo de ofender a nadie, Dios me libre, les hacen su trabajo por ellos y para ellos.
Va ser verdad que todavia quedan acolitillos del secretario trabajando para el, si es asi este es un personaje que no se merece estar en el destierro egabrense y por derecho y porque se lo ha ganado debiera tener un puesto de importancia y responsabilidad en el sector oleicola de Priego y comarca. Seamos justos y demos a cada uno lo que le corresponde y merece.
Pero me he apartado del problema que le referia al Sr. Calvo,hablenos si lo estima conveniente, de la reunion informativa ya que los que la convocan no dicen nada y los juristas tampoco y la gente a estas alturas anda con hambre de conocer cosas logicas y esta empezando a cansarse de divagaciones, de regates absurdos y de todo el predicamento que vemos cada dia reflejado alli donde vamos. Acabemos con la intriga y vayamos a lo que de verdad nos interesa.
1º.- Ante las FALSAS ACUSACIONES, como es su costumbre, del 244; La Plataforma en ningún momento ha criticado ni ha mencionado la actuación, hasta la fecha, del gabinete jurídico actual de Almazaras D. José A. Guiote que, por cierto, para información del 244,no fue "buscado" por el presidente.
La Plataforma, a la espera del levantamiento del secreto de sumario, está siendo cauta y precavida y está intentando que sus actuaciones NUNCA interfieran en la instrucción del caso.
Así pues, 244, demuestre a este foro que mentimos.
Para información de todos y que el 244, no sabemos por qué, no dice:
La minuta económica del gabinete del Sr. Guiote (180.000 € + IVA + otros gastos aparte)se supone la están pagando las cinco cooperativas y no el presidente y por tanto TODAS LAS COOPERATIVAS tienen derecho a estar informadas.
A 245.Para no mezclar los temas, de la reunión del sábado en la Purísima se informará en una posterior información. Gracias
2º.- Algo muy breve y muy concreto y que de nuevo el 244 ha dejado caer con falsedades:
La plataforma sale de Almedinilla para celebrar la reunión informativa a petición de la misma gente de Almedinilla. Sus motivos tendrán o quizás el 244, por su forma de intervenir, sepa algo al respecto.
Espero que en su próxima "INTERVENCIÓN" nos aclare el por qué la plataforma en la linea de sus actuaciones que NUNCA interfieren en la instruccion del caso, SIEMPRE van encaminadas a la desaparición de Almazaras de Priego. Y no me diga que son falsas acusaciones porque no tiene mas que echarle un vistazo a las últimas noticias aparecidas en prensa de mano de la plataforma.
No conviene perder de vista este hecho, porque posiblemente aquí esté la clave de muchas de las informaciones y desinformaciones de lo que acontece en estos momentos, aunque nadie se atreva a decir lo más mínimo.¡¡ Hay mucho miedo!!
D. Fermín Jiménez presidente de AP en su articulo publicado por el Adarve dejó entrever algo.
¿¿Tantas personas están cogidas de los hue…?? ¿¿Tanto inútil había en las rectoras de estas cooperativas que no se enteraba de nada?? ¿O es que nuestros representantes en las rectoras, el 90 % son ceros a la izquierda que están de comparsa haber lo que cae??
Los de las juntas rectoras, efectivamente, son unos inutiles, manipulados por unos superdotados, hoy todos reunidos en una almazara llamada fuente las piedras.
Esas pestillas que se estan gastando en esclarecer los hechos, que a mas de uno le pesará, esperamos recuperarlas de los beneficios obtenidos en Almazara fuente las piedras, que nos van a dar 2,40 euros por kg de aceite.
A raiz de la intervención del 255 reconocemos un "lapsus" en nuestras informaciones anteriores y no sería de recibo no decirlo públicamente:
El abogado que mañana asiste a la reunión informativa, D. Fernando Priego, voluntariamente ha accedido a nuestra petición y NO COBRA NADA por dicho trabajo.
Como ya se ha dicho es experto en cooperativas y presta asesoramiento jurídico a 72 cooperativas de Jaen, ha sido abogado del estado, interviene en la querella criminal contra el Consejo Rector en el caso por todos conocido FEDEOLIVA, ETC. ETC.
Pero bueno, el rey del escapismo ha vuelto a evadir todas las cuestiones que he planteado (como siempre hace) y se centra en cualquier minucia que encuentra para salir por ahí. Ni obra, ni investigaciones ni nada... Y como siempre responde con una media verdad. Si no ha sido el presidente, podría decirnos quién ha sido. Yo personalmente lo felicitaría por tales gestiones.
Y no, usted no critica al gabinete, sólo se limita a decir lo que nos va a costar para luego otra persona hacer unas extrañas cuentas y ajustarnos a cuanto nos sale por kilo. Yo no doy esa 'información' porque ni lo se ni tengo por qué saber cuanto nos va a costar.
De cualquier modo, lo que nos va a costar el abogado va a ser menos que lo que nos va a costar la plataforma, es decir 248.000 € de la subvención que pretenden que no se cobre.
Haciendo las cuentas que el amigo 250 ha realizado, nos sale a casi 14 ptas por kilo de aceite.
No está mal Sr. Calvo. Creo que para el servicio que están prestanto nos lo podríamos ahorrar.
El que CASI todo lo sabe.
Por cierto, que yo sepa, las costas siempre las pagan los que pierden el pleito. ¿O es que algunos ya dan esto por perdido?
LA OBRA CLARO QUE LA ACABEN ASI ALGUNOS CON LOS PROYECTOS DE OBRA Y SIMILARES QUE SE EJECUTEN SE EMBOLSARAN MUCHO MAS DINERO
SR. CALVO SIGUE.... ESTAN ACOJONADOS
La subvención no es de 248.000€, SON 284.000€ y que por cierto ni se sabe si se va a cobrar, si despues habría que devolverla, cuando la pagarían, cómo, etc. etc. etc. o ¿es que a Vd., "sus amistades" le han contado bonitos fuegos artificiales?
NO ERES MAS TONTO PORQUE DIOS NO QUISO.
Yo no se si se va a cobrar, no se va a cobrar, pero lo que sí está claro es que sin hacer la obra o disolviendo Almazaras de Priego SEGURO que no se va a cobrar.
Así que como dice el del anuncio "Y mi buelo es pirotécnico".
Venga pa la reunión hombre, que hay que ver lo que nos cuentan los super fantásticos de la plataforma!!!
¿Qué temas se trataron? ¿Se tomó alguna decisión? ¿Cual fue la información que transmitió el abogado?....
Gracias
--Las rectoras responsables por acción u omisión
--Falta de trasparencia por parte de las rectoras o sus máximos responsables
--Se dejo entrever que este ocultismo y falta de transparencia va a causar mas daño a las cooperativas que el dinero que nos han birlado.
http://www.epriego.com/adarve/read.asp?id=538
Sobre lo que dice de: "2.- A tenor de lo anteriormente expuesto, podemos asegurar que no es un objetivo de la PLATAFORMA el liquidar o acabar con “Almazaras de Priego” como se intenta hacer creer.
Quieren vender que somos los culpables de la situación de Almazaras y que queremos su fin, pero todos sabemos que sólo somos los estafados, los engañados, los robados y que los presuntos responsables de esa situación son los que precisamente nos acusan."
Solo me remonto a titulares de prensa acaecidos hace unas semanas donde se decía: [...] apuntó el dirigente, quien reconoció que "lo normal es que Almazaras desaparezca en poco tiempo".
http://www.eldiadecordoba.com/eldiadecordoba/articulo.asp?idart=2531588&idcat=1306
Pero por favor que liquiden lo que nos deben antes de marcharse.
ESTA CLARO LO QUE QUEREMOS, EH¡
de caiga quien caiga estoy completamente seguro de que esos poderosos tienen los dias contados.
Un saludo, Y MI DINERO YA.
Que hablan de una vez por todas con claridad...presidentes....
La crítica que se hace al artículo del Presidente de Almazaras de Priego es enteramente ridícula ya que es más producto de un extraño resentimiento más que una contestación verdaderamente crítica a su escrito.
En ningún momento en el escrito de Fermín Jiménez se acusa a la PLATAFORMA como culpable del caso Almazaras como dice el 272 que ya todos lo conecemos aunque no aparezca su nombre.
Que queréis la desintegración de Almazaras es evidenten, no hay nada más que mirar vuestra propaganda:"en busca del aceite estafado por Almazaras de Priego"; nos estais llamando ladrones a los socios estafados que formamos Almazaras de Priego.
Lo que me cuesta entender es que todavía El consejo Rector de Almazaras o su presidente no haya puesto ninguna denuncia a la Plataforma por llamarnos estafadores ("ladrones") a los socios de Almazaras de Priego.
Si tanto os molesta ser criticados no haberos metido en esto por que eso es lo que podias esperas, por muy bien que hagais las cosas a todos no nos lo va a parecer así.
Debeis de seguir adelante, pero con la verdad por delante, no mal interpretandolo todo ni acusando a todo el mundo, dando informacion cuando la tengais y sea cierta no con suposiciones y medias verdades.
negligentes porque es lo menos ofensivo que se le puede decir a los cargos con responsabilidad, yo personalmente pienso
lo que me da la gana, pero voy a seguir esperando a que levanten el secreto de sumario.
Cuando leia el "sabotaje" al que aludia Fermin me indignó querer colgarse una medalla porque habia bancos que nos ofrecian prestamos blandos.
¿Como es posible que un presidente que por culpa de la mala gestion en la empresa que dirige se vanaglorie de que los estafados estemos contentos por tener que seguir pagando intereses a los bancos?
Seran blandos, duros o piedras pero son prestamos que se tendran que pagar y con intereses para que el banco siempre gane.
Lo considero una desvergüenza que un banco hasta con la desgracia de mucha gente tenga que ganar dinero y mas desvergüenza aun que fermin como presidente lo considere algo positivo cuando por culpa de la empresa que él dirige tengamos esa desgracia o QUIZÁS SE LO ESTEN AGRADECIENDO EN LA CAJA DE DONDE TAMBIEN ES CONSEJERO.
Y para colmo los palmeros siguen adorandolo erre que erre.
Solo nos falta que nos pongamos de espalda en fila y que .....
Seguro que tambien nos cobrarian por el favor.
Y al 282 no se le obliga a pedir un préstamo, aún con las facilidades que otros préstamos no dan.
Entiendo perfectamente el malestar de muchos "afectados",es obvio el entenderlo, el comprenderlo, a mí mismo me ha alterado el ánimo esta situación...
Pero ustedes (281 y 282), con todo lo que saben, aún no se han querellado ni denunciado a alguien en concreto por negligencia, por estafa, por robo..., cómo llevais tanto tiempo sin atreveros a denunciar ante la justicia a nadie sabiendo los que son los culpables, como dejáis que el tiempo siga transcurriendo sin alguna actuación en concreto encaminada a esclarecer la desaparición del dinero y por lo tanto a que paguen los verdaderos culpables una vez se demuestre los que son los verdaderos culpables?.
Sin embargo sí hay una persona que sí ha puesto una querella contra una persona concreta por estafa, falsificación de firma, y más cosas... Y con su artículo del otro día (que aparecerá en el adarve) dejó claro que con las investigaciones que se están ejecutando habrá más imputados, se ampliará la querella y que incluso habrá sorpresas. (hay que esperar a que se levante el secreto del sumario)
Perdonarme que os diga (281 y 282) que dentro de la negligencia que haya podido incurrir Fermín Jiméne como presidente de Almazaras, que seguro que ha sido negligente, (otra cosa es que fuese consciente) lo que sí tengo claro, por mi análisis de los acontecimientos, es que él (Fermín Jiménez)sí tiene su-s culpable-s en el juzgado (desde hace tiempo)y vosotros aún no tenéis a nadie a fecha de hoy (marzo de 2006).
Por lo tanto permitirme que os diga que más hechos y menos palabrería que lo único que pretenden al fín y al cabo es liar una madeja para entorpecer el verdadero esclarecimiento de los hechos, en realidad lo mismo que pretende el actual imputado P.Q.C. y su compañeros del montaje N.R.J. y bastantes más. (Tiempo al tiempo)
A mi me huele que algunos estan bastante nerviosos y lo único que pretenden es el mover a las masas para que como bien dijo Fermín Jimenez en su comunicado, se pase página y "aqui no pasa NÁ".
Y desde luego, el Sr Calvo y compañia bailando al son del imputado, me parece una vergüenza, pero como se suele decir: "todo el mundo tiene un precio", el problema es que algunos se venden muy barato y otros no se dejan vender. Con el tiempo hablaremos de precios.
Un saludo
Mucha palabrería, pero esta más que claro que solo D. Fermín J. es el único que tiene contra las cuerdas a algún presunto. Los demás MUSICA CELESTIAL. ¡CACA!
Ya no se habla de las operaciones dudosas que NRJ hacía, estando de presidente de La Purisima con su empresa RUSURINV, no se habla de que se han falsificado firmas, no se habla de las operaciones en las que se compraba y vendia aceite sin mover ni una gota, y un sin fin de cosas extrañas que a todos nos las han explicado en las primeras asambleas, pero parece que algunos intentan hacer oidos sordos ¿POR QUE? pues sus explicaciones tendran que darnos.
Yo personalmente, prefiero esperar un año con un prestamo a interes 0% y recuperar mi dinero dentro de un año, cuando la justicia espero haya aclarado todo, antes que liquidar una empresa y unos procesos. A algunos se ve que no le interesa y como todo lo que se hace en esta parte del mundo solo buscamos CHAPUZAS, asi nos va y así nos irá.
281 y 282 las palabras iluminadas del Dios Narciso.
Los narcisistas de la nueva etapa de Almazaras de Priego.
En la etapa anterior ya se va sabiendo lo que pasó
Los costes reales de la obra se han preguntado aqui ya muchas veces y por algun motivo, la plataforma no se ha dignado a decirlo, igual es que no le interesa.
Señores, si tan claro lo véis, no tenéis más que ir a un abogado y presentar una demanda en el juzgado, así de fácil, y cuanto antes mejor.
Yo prefiero esperar y que sea la justicia la que dicte sentencia y diga quien son los verderos culpables y no cuatro descerebrados con "momentos de exaltación" y "afán de protagonismo".
Si tu das tu cosecha por perdida, yo no la daré hasta que me lo digan oficialmente de mano de las Instituciones Judiciales.
Siguiendo con sus actos reivindicativos y con EL LEMA:
"QUEREMOS COBRAR"
la PLATAFORMA ha programado
UNA MANIFESTACIÓN EN ALMEDINILLA.
- Día: SÁBADO 1 de abril
- Hora: 11:30 de la mañana
- Recepción y salida: Polígono Los Bermejales.
- Final: Parque (Corea)
La manifestación, de carácter pacífico como todos los actos programados por la Plataforma, está notificada oficialmente a la Subdelegación del Gobierno en Córdoba.
OLIVARERO,
DEFENDER TU ACEITE Y TU DINERO
ES LO PRIMERO.
ACUDE - "LA UNIÓN HACE LA FUERZA"
"JUNTOS LO CONSEGUIREMOS".
en Almedinilla nos vemos.
El escrito es una mezcla de victimismo injustficicado, falsos objetivos y reivindicaciones sin sentido. No vale ni la pena puntualizar nada, y espero que Fermín Jiménez no se digne ni a contestar. Cualquier persona con dos dedos de frente se habrá quedado a cuadros al leer este alegato, pero bueno, parece que aquí a muchos le falta ese mínimo de frente.
Para mi la actitud de la Plataforma está muy clara y cada día me sorprende más el descaro con el que se está actuando. Ya sólo falta que PQ y NRJ acompañen a la Plataforma en sus actuaciones y tampoco me soprendería verlos en Almedinilla en el próximo acto.
Primero intentan desestabilizar a Almazaras forzando la baja de sus componentes, consiguiendo que Fuente Tojar y Purísima pindan la baja, para seguir con Cañuelo y Zamoranos y dejar sola a Brácana. El Sr. Calvo vendió la piel del oso antes de cazarlo y 'la cagó'. Ahora la nueva estrategia es desestabilizar desde el supuesto 'origen' del problema, es decir, neutralizar a Fermín en Brácana. Como parece que las rogativas de dimisión no han surtido efecto y las asambleas están ratificando DEMOCRÁTICAMENTE a sus miembros en los puestos, hay que intentar por todos los medios que eso no ocurra en Brácana. ¿Cómo explicaría pues la Plataforma dicho acontecimiento?
Y mientras tanto, los problemas de verdad, los hechos y el destino del dinero, guardaditos en el cajón porque la 'política' o 'el politiqueo' es mucho más importante. No he visto en ninguna intervención del Sr. Calvo la palabra 'contrato', ni la palabra 'comisión', ni la palabra 'falsificación'.... para ellos eso no es importante, solo ansían su propio poder y reescribir la historia con no se qué intrigante objetivo.
Seguid así, que mientras unos se dedican a mover el árbol para que otros cojan las nueces, hay personas que están trabajando duro para que la justicia actué con todo su peso. Estoy seguro de que muy pronto habrá sorpresas y me gustaría ver la cara de muchos personajes...
EL QUE TODO LO SABE.
Te parecerá todo muy gracioso, pero hay 2.000 familias a las que una panda de desalmados le ha robado la cosecha de la campaña del año pasado.
Si te quieres hacer el gracioso hazte una consulta para ti solito y pon lo que te salga de las narices.
Yo os digo que en Córdoba, En la Alameda hay un Laboratorio de la Junta que es una maravilla.
Pero claro el jefe no es Papa ¡¡COMO NOS DISTRAEN …..!!
Hay una hoja de firmas que curiosamente deberia estar encabezada por el presidente actual y la junta rectora en pleno pero curiosamente no es asi solo a dia de hoy la han firmado dos miembros del concejo rector, no se entiende como no fueron todos ellos los primeros en firmar ya que la proponen, pero hay cosas inexplicables y esta puede ser una de elllas.
Dicen que la gente no se atreve a firmar no sea que vuelva y tome represalias contra elllos.
Si hay algo mas sobre este tema deberia ser contado y puede que la plataforma que todo lo sabe sepa algo al respecto pero se contara aqui o no. Esto no interesa para ellos los malos son otros.
El primer día que vi la noticia en la prensa de la creación de la plataforma me alegré y lo vi con muy buenos ojos, e incluso pensé en colaborar en la medida de lo posible. Pero muy pronto se vio que esa nave iba escorada y que en los fines de la Plataforma había ciertos puntos oscuros. El tiempo nos ha ido dando la razón a muchos y prueba de ello ha sido su evolución 'a peor' durante todo este tiempo.
A dia de hoy parece que la Plataforma se ha embarcado en una cruzada personal contra Fermín y se ha olvidado de todo el origen de nuestros problemas, los hechos verdaderamente constatables y el posible destino de nuestro dinero.
Ante tal panorama no pretenderás que me meta a colaborar con vosotros y lo que yo si tengo muy claro es que mejor solo que elegir unos malos compañeros de viaje.
Y entre tanto, sigo sin recibir ninguna explicación, ninguna referencia a los temas que he planteado. Cuando alguien habla de la obra, en seguida es contestado con cifras y datos supuestamente contrastados, cuando alguien habla del hijo del presidente o del primo de no se quién, todo el mundo salta a contestar... pero a nadie le interesa hablar de los contratos, de las comisiones, de falsificaciones, de cuentas irregulares, de las cisternas guardadas en un almacen y de tantas otras cosas que se han contado desde que aquí saltó la liebre.
Si a mi me parece muy bien que se le pidan explicaciones al Consejo Rector de Almazaras, y sobre todo si había algún miembro que aun sabiendo todo lo que pasaba (o incluso colaborando) de todas las explicaciones que hay que dar. Pero también os digo que hay más miembros y que el Presidente tiene mucha más responsabilidad que un Secretario, un Tesorero o un Interventor y nadie habla de ellos.
Pero bueno, yo ya he perdido toda esperanza y no espero más que silencio o salidas por la tangente. Mientras tanto seguiré con mi guerra particular.
EL QUE TODO LO SABE.
Lo importante es que os canséis y se os quite el interés de leer lo que aquí se escribe, ya que hay gente que sabe demasiado y nos pueden hacer pupita...
Tranquilos que vamos a dar mucha guerra.
No pretendo ser juez de nadie estoy informado del asunto, me duele profundamente haber visto inflar las arcar de algunos en muy corto plazo.
Ánimo la paciencia dará su fruto, la plataforma está uniendo hilos y terminará aclarando la verdad
Un Saludo.
Todo llegará y espero espero que pronto tengamos un buen montón de gente entre rejas.
Revisaremos el foro que en algún punto hemos dado en el clavo.
En cuanto al asunto de Marbella yo quiero recordar aquí un dicho.
Cuando a tu vecino veas sus barbas rasurar pon las tuyas a remojar
Nos han estafado, nos han robado, nos han humillado, no nos pagan, quieren romper nuestra unión, nos insultan, nos acusan de todo.....y ahora quieren que este foro no tenga sentido.
DOS COSAS Y UN RECUERDO IMPORTANTE:
1.- Estamos satisfechos porque con nuestras actuaciones estamos consiguiendo que nuestro problema no haya caido en el olvido.
2.- Seguiremos unidos, luchando y no nos callarán. Sabemos que el nerviosismo es patente en más de uno, de dos, tres, etc.¿Será porque temen algo?
RECORDAD, ya que intentan desviar la atención:
OS ESPERAMOS EN LA MANIFESTACIÓN DEL SÁBADO EN ALMEDINILLA.
"QUEREMOS COBRAR"
1 de abril a las 11:30 de la mañana.
Salida del polígono industrial de "Los Bermejales"
-------------
!!QUEREMOS COBRAR, ALMAZARA PAGA YA¡¡
datos aparentes de culpabilidad para algunas personas, mientras tanto la justicia española está trabajando lenta pero resolverá, quizás nos encontremos sorpresas.
Al 318, por favor, un respeto a la gente de promi, que al menos demuestran seriedad, inteligencia, honradez y bastante más clase que algunos.
EL QUE TODO LO SABE.
Así se define la alcaldesa de Marbella.
Que casualidad. Esas palabras las he oído en boca de muchas personas y presidentes de cooperativas. Esperemos a que se levante el secreto de sumario para ver la honestidad y la honradez por donde anda.
Lamentablemente luego cuando llega la hora de la verdad saben muy bien tirar la piedra y esconder la mano y me juego lo que queráis a que el Sr. Calvo no figura como responsable en la autorización de la manifestación de Almedinilla. Lo mismo que con culpar y culpar pero luego no actuar. Lo que pasa es que esas críticas son gratuitas y no pasan de meras especulaciones. Si tan seguro está de tener a los verdaderos culpables y de querer conocer lo que se cuece en los juzgados, no tiene más que presentarse como acusación particular o simplemente presentar una querella contra el actual Consejo Rector de Almazaras o contra el mismo Fermín Jiménez. Total, 3.500 afiliados a un par de eurillos da para muchos abogados.
Mientras tanto, mañana estoy seguro de que asistiremos a un expectáculo lamentable y a la demostración de la cruzada particular que el Sr. Calvo tiene contra Fermín. Algunos se sentirán compensados por la manifestación que se organizó el día que no dieron la cara.
EL QUE TODO LO SABE.
dando a luz una buena camada de lechones; del orden de 15 o 20, los que dejó desperdigados por toda esta zona.
Estos lechones se han convertido hoy día en unos impresionantes berracos, con unos colmillos “ retorcios” y un cacho pito “abarrenao” que aquí ya no necesitamos bajarnos los pantalones para salir desvirgaos
También hemos visto claro que la clase política se está mojando mucho con el asunto y entre las '800 personas' no hemos visto ni a un representante político significativo.
Yo también quiero cobrar, pero que nos paguen los se han llevado NUESTRO DINERO. Mientras unos van con pitos por ahí y haciendo mucho ruido otros siguen con sus cochazos, sus fabricas y sus chanchullos, porque saben que si Almazaras liquida todo lo que tiene no habrá nadie para continuar el proceso judicial, ni dinero para pagar a los abogados e investigadores... Pero bueno, eso para muchos no es importante porque ya han hecho su juicio particular.
Y luego vamos y nos manifestamos otra vez en los juzgados, pero no para pedir que la justicia haga su trabajo y encuentre a los culpables, sino porque algunos 'afiliados' han sido denunciados.
En fin, seguid así que al próximo acto van a ir 100 personas (o lo que es lo mismo 10).
EL QUE TODO LO SABE.
La plataforma cree de verdad que este personaje y no entro si es bueno o malo, es el que nos puede devolver el dinero que se nos adeuda o por el contrario va a ser verdad que los 3550 son unos borregos que van detras del de la bufanda sin criterio y engañados. No tiene mucho sentido el pasearse tocando un pito por un pueblo si no se tiene claro el motivo apara hacerlo, ¿ el dinero esta alli para que nos sea devuelto ?.
Dicen que la Purisima iba en pleno a la manifestacion. Lo hizo tambien Fuente Tojar ?, que es la otra que se marcho y niguna de las dos creo que sabe a donde y mucho menos el porque lo hizo.¿ No tienen ambas problema sobre todo la primera para intentar dia y noche buscar soluciones que sirvan y no perder la mañana tocando el pito ?. Cada dia entiendo menos el que busca la gente si es ayudar a los demas o simplemente tratan de sobrevivir ellos mismos, poco me equivocare si pienso que van a ver que se saca de todo este terremoto.
Que pueblo sera el proximo agraciado con una pitada o cacerolada porque no es cosa de repetir la misma musica de viento.Donde los veremos acompañados de sus compañeros de escalada realizar lo que tan bien saben hacer.
El que sepa responder a esto que lo haga estamos llenos de curiosidad.
¿o es que se les ha escapado un cero sin querer? De verdad , o no estuvo nadie del periódico allí o se creen a pie juntillas lo que les dicen los de la plataforma.
Y si estuvo alguién, ¿qué pretende con deformar de esa manera la realidad? ¿o es que vamos a empezar aquí como a nivel nacional que para los que unos son 100.000 para otros son 1.000.000?Por favor, que esa cifra ofende a la capacidad de saber contar de los que estuvieron presenciando la manifestación!! UN POCO DE SERIEDAD!!!!
Me parece increible que en Adarve aparezca la cifra de 800 asistentes y en el Día de Córdoba se rebaje a 300, sin ni siquiera mencionar en ninguno de los medios lo típico de "según fuentes de la Plataforma", ni ninguna otra fuente. ¿Tanto poder tiene la Plataforma como para controlar los medios y las noticias que aparecen en prensa? ¿Qué se pretende con esas cifras?, ¿hacer creer que la Plataforma cuenta con un apoyo masivo?.
Cualquier persona que lea las cifras se extrañará al ver que de 3.500 personas 'sólo 300' han asistido a este acto, es decir menos del 10%. Si en vez de contar con esas cifras infladas, contamos la centena como mucho que asistió, nos sale que no acudieron ni el 3% de las personas que supuestamente apoyan a la plataforma.
¿Qué se consiguió el sábado con ese acto? ¿Están los culpables un paso más cerca de la cárcel que el día anterior? ¿Se facilita la acción a la justicia? ¿Se aclaran todas las irregularidades que todos conocemos y algunos no quieren ni mencionar?
Pero bueno, seguid así con ese juego de manipulación y medias tintas, que cada vez es más la gente que está viendo los hilos de este teatro titiritero al que estamos asistiendo.
EL QUE TODO LO SABE.
¿Recordais eso que dice...1 de enero, 2 de febrero, 3 de marzo..etc.?
Vámonos a los sanfermines y cantad unidos acoro fieles seguidores (perdon servidores) lamecu-los:
1 lamecu-los, 2 lamecu-los, 3 lamecu-los, hay por aqui, 4 lamecu-los, 5 lamecu-los, 6 lamecu-los, se ponen en cola por servir.
JUAJUAJUAJUA.
Si esto es un foro de opinión seria, yo soy santa teresa.!!Que barbaridad¡¡
Al 340, cuando hablas de un foro serio, ¿no lo diras por tu amigo no? Por que ni opinión, ni vergüenza ni nada.
Con lo del rastro del ordenador que se queda en el servidor, ¿que pretendes que muchos de los que aqui escribimos nos asustemos y no sigamos escribiendo? LO LLEVAS CLARO CHAVAL!!
Aqui se va a seguir escribiendo, opinando y dando información en la medida de lo posible. LE PESE A QUIEN LE PESE.
Un saludo
Como veo que no has sido capaz de entender el significado figurado de la expresión te paso un extracto de un diccionario de frases figuradas:
"Hace referencia a la acción del tiempo, y por la que se sentencia que con el pasar del tiempo acabará por suceder algo (expresado, o implícito en el contexto en que se expresa). Es muy frecuente que se pretenda referir al final inexorable y a menudo trágico de algo. A menudo se usa con deseo de ver cumplido un desenlace final o con fines de desprecio sea hacia una persona, que expone en la conversación, sea hacia el tema en sí, logrando el efecto, por lo tajante y brevedad comparado con la descripción explicativa del asunto."
Asi pues me reafirmo en lo que dije en el 340. El 337 está amenazando de muerte y esos es de mafiosos, etc.
Y aunque creais que soy del club fuente las piedras, pensad lo que querais, yo solo os digo que ojalá algun dia se demuestre su presunta por ahora culpa y los metan a todos entre rejas.
" Es muy frecuente que se pretenda referir al final inexorable y a menudo trágico de algo"
y 347, antes de opinar hay que saber lo que se dice.
A 341.Puedes seguir opinando lo que te de la gana ya que es tu problema pero no olvides y esa era mi intervencion en la 340 que cada cual es responsable de lo que aqui escribe ¿sabes por donde voy? y te aseguro que no me gusta andar por "las piedras".
Los lamecu-los(figuradamente.seres? que les gusta pelotear antes que pensar) siguen fieles a los dictados de sus adorados SANTOS MARTIRES.
Asi pues LAMECU-LOS: El fin"inexorable o tragico" caerá sobre otros muchos y juntos con los hijos de los otros rezareis y os preguntareis cuando ocurra ¿cuantas veces al dia tendremos que acudir a la carcel para seguir lamiendocu-los a los mismos y a los otros tambien?
¡¡virgencita que me quede como estoy!!
Aunque llevo bastante tiempo sin intervenir por decisión propia; lo hago hoy para poner en conociminto del foro una carta que, a título personal, me fue publicada ayer en el Diario Córdoba:
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=241965
Gracias.
Me parece estupendo que luches asi por tus interes, y desde aqui te animo que sigas haciendolo, ya que al parecer hay personas que porque tengan una extensión de tierra mas grande a la de uno mismo, ya se creen dioses, y con mas derechos que cualquier otro.
A mi en mi caso particular, por ser mujer, y hablar las cosas claras, es decir llamar sinveguenza a quien yo sabia que lo era, me echaron varias veces, de las reuniones, con el pretexto de que el socio era mi padre y no yo, asi que si queria quedarme tenia que estar callada, y si no a la calle.
Y los demas socios en vez de apoyarme se callaban, y cuando salian a la calle entonces me decian, que eso era lo que tenia que hacer, ponerlos en su sitio, pero claro dentro de las reuniones, se callaban como maricones, y por detras los ponian verdes.
Por eso te digo ole tus cojones, ya que eres capaz de enfrentarte, a esas personas frente a frente, y con tu verdad por delante. Ojala hubiera mas personas, como tu y estas cosas pasarian menos, te lo aseguro.
Tampoco he visto ninguna respuesta de las que comienzan con "INFORMACIÓN DE LA PLATAFORMA" donde se afirme o se desmienta las cifras del acto del fin de semana o al menos se justifique dicha información. Yo pienso que la plataforma debe estar un poco perpleja por la repercusión del acto, pero claro, con el apoyo mediático con el que cuentan, ¿para qué necesitan apayo real de la gente?.
Lo único destacable esla carta del Sr. Calvo. Para una persona que lea la carta del Sr. Calvo sin leer la carta del Sr. Jiménez, cosa bastante normal si no tiene acceso al periódico Adarve y que sólo leyese la información del Córdoba, persaría que se trataba de una carta personal contra él. Sin embargo, tras volver a leer la noticia del Adarve, en ningún momento se hace mención al representante de la plataforma, sino a "algunos de sus dirigentes". Se ve que se ha dado por bien aludido igual que con el "salto a la política". Por algo será. Pero la perlita de la carta es lo de desempolvar la alcaldía de Fermín. Si señor, parece que se ha apuntado usted al carro del abuelo cebolletas y de sacar a relucir la memoria histórica.
Mire Sr. Calvo, déjese de historias para no dormir, de cosas que pasaron hace ya ni se sabe y hable de los problemas que pasaron el año pasado. Podría empezar por responder a muchas de las preguntas que yo y mucha gente hemos planteado aquí y que siempre se ha limitado a eludir.
Y bueno, para terminar reponder a mi admirador el 351. Yo, al contrario de otros ni cumplo órdenes ni tengo por qué rendir pleitesía de nada.
EL QUE TODO LO SABE.
Un saludo.
Se suspende la concentración prevista ante las puertas del juzgado de Priego, el próximo día 20 de abril, en apoyo de varios olivareros afectados por la presunta estafa y que habían sido denunciados por el ex-secretario de Almazaras y ex-presidente de La Purisima D. Narciso Reina por presuntas injurias hacia su persona en la concentración del pasado 5 de diciembre de 2005.
Fuentes solventes han comunicado a esta Plataforma la retirada general de las denuncias a dichos olivareros.
La Plataforma valora satisfactoriamente dicha decisión.
¿Tan difícil es pensar que personas ajenas al círculo de Fermín y miembros del Consejo Rector de Almazaras estamos en contra de la política y actuación de la Plataforma? ¿Tan increible parece que muchos estemos buscando la versión real de lo que ha pasado en Almazaras y poniendo nombres, apellidos y razones sociales a cada uno de los actores que han pasado por el escenario?
Claro es mucho más fácil quedarse en lo personal. Ya lo decía el mismo PQ o NRJ: que eran cuestiones personales entre el Presidente y él y que allí no pasaba nada. Ya lo dice el mismo Francisco Calvo en su carta 'personal'.
Seguid así hombre, perdiendo el tiempo en quién será el que escribe, será el padre, será el hijo, será la madre que lo parió. Yo digo lo de 'frío frío' y si quieres saber quién soy te diré que estaba entre los '800' del acto del otro día. Lo mismo hasta salgo en alguna foto.
EL QUE TODO LO SABE.
E visto que hiciste una consulta al moderador y tambien pusiste ese seudonimo, y la verdad me parece muy curioso
Por curiosidad he repasado tus intervenciones y te digo que eres patetico y tedioso no porque ataques a unos y supuestamente estes con Fermin y Cia. sino porque escribes sin pies ni cabeza, ni tu mismo sabes lo quieres,y, sobre todo, porque intuyo que quieres ser protagonista.
A la Plataforma les solicito que se mojen más y si tienen información, que me consta que si, la expongan en libertad, "CQC". Los muchísimos estafados de los que aqui se habla poco se lo agradeceriamos.
Por cierto nadie habla aqui tampoco ¿donde esta la llamada comision de apoyo y control a Almazaras? ¿para que sirve y que esta haciendo?
Aun conservo su primer comunicado de prensa donde se hacian tantas preguntas y despues su, segun decian ciertas personas, convocatoria de concentracion ante los juzgados del dia 5 de diciembre. Desde entonces no he vuelto a saber nada de dicha comision y cuando releo aquel comunicado quisiera saber que han hecho al respecto porque yo me sigo haciendo las misma preguntas de entonces.
Se me estan abriendo los ojos y veo mas claro que antes algunos me robaron y ahoran otros me quieren estafar de otra manera y viendo estas cosas no entiendo como mucha gente de mi pueblo tadavia siguen confiando en ellos.
"Personaje fantasma" dice sentirse usted mismo, nadie excepto usted le ha dado nombre.
49 olivos no son 49.000 olivos, si a usted le parece que es igual eso sí que es una fantasmada, de fantasía. No estará dentro de sus fantasia apropiarse de los olivos de los socios estafados?, no?
Que usted no está utilizando la estafa en Almazaras de Priego para su salto a la política eso lo podemos entender, lo que ya nos cuesta entender un poco más es como una persona de su calibre puede llevar 11 años siendo sólo un concejal y la alcaldía?.... para cuando? y ser diputado?. Cree usted que tendrá alguna otra oportunidad en su vida?
Estoy seguro de que en el fondo te admiran y ya quisieran para su lider espiritual esa capacidad de seducción que tú tienes. Eres la envidia de todos los que te contestan.
Otros te dicen que rayas lo esperpéntico, el género literario que creó ni más ni menos que Valle Inclán, otros que escribes sin pies ni cabeza como el Quijote de D. Miguel de Cervantes.
Eres, sin duda, la flor más reluciente de este foro.
Algún día me gustaría encontrarme con usted, vivo en Granada y como mi mujer (de Amedinilla) es socia de una de las Cooperativas estafadas, entro de vez en cuando en este foro para ver como va el asunto y la verdad es que en un principio me pareció la idea de la plataforma muy interesante, pero usted ha demostrado a lo largo de sus intervenciones que es el más informado, el más explícito, por supuesto el que con más y mejor claridad escribe. Con su forma de hacer las preguntas, con sus quiebros a desarmado al sostén de la Plataforma. Por eso las últimas intervenciones van a por usted a la desesperada. ¡pero como le contesta!
La pasada semana llamé a un primo de mi mujer que vive en Almedinilla y me aseguró que en la manifestación no hubo más de 100 personas, cuando leo el Adarve y dice que asistieron 800 personas comprendí lo que ya venía sospechando lo de la plataforma es un bulo tremendo que usted muy bien expresa.
Ánimo y a seguir que el orgullo resentido de algunos da para mucho.
La salvación la tenemos asegurada !!los dioses en Almedinilla se acumulan!!
Además leo que se quieren poner medallas porque la caja del dios supremo concede préstamos a los robados, pero bueno ¿no fue la comisión la que sacó un escrito donde decia romper relaciones con esa caja porque no daba lo que se le pedia?
Al que sabe mucho, explícamelo tú porque yo
NO ENTIENDO NA
Para tu informacion te comento brevemente que LEER dice el dicionario que no es la l con la a la, no eso es juntar letras que creo que es lo que tu debes saber hacer, leer dice el mismo diccionario que es saber interpretar un texto previamente leido, pero seguro que esto ni lo entiendes parece que tu incultura no te lo permite.
Vuelve a "leer" el texto de la comision porque yo al verlo he comprendido que esta gente que si que no ganaban nada con ello y perdian su tiempo querian controlar y apoyar a sus Juntas y a Almazaras pero dicen que no les han dejado hacerlo.
Tendrias que acudir a la comision y que ellos te explicaran lo que parece que no entiendes yo perdoname pero no se como contestarte a lo de los prestamos y a lo de almazaras.
Esto es tuyo "querian controlar y apoyar a sus Juntas y a Almazaras pero dicen que no les han dejado hacerlo" ¿me puedes responder quién se lo impedía?
Además, tuyo también,"yo perdoname pero no se como contestarte" si no sabes contestarme, aparte de los acentos que no sabes usar ni uno, ¿por qué te metes donde no sabes?
CHA-PU-CE-RO
Leyendo lo que leo y viendo lo que veo mas de uno se merece que lo hayan robado y que lo roben una y mil veces mas por ser unos LAMECU-LOS.
Has hecho tuyo aquello de "lo bueno si breve dos veces bueno" !ENHORABUENA¡
Cuando participo en este foro lo suelo hacer con nombre y apellidos; así pues, satisfago su curiosidad y le comento que nunca he utilizado ni utilizaré ningún seudónimo y menos aún ese "tan prepotente" que Vd. comenta.
Gracias
Los incultos solo contestan con insultos como tu bien haces porque el dialogo y el entendimiento solo es usado por gente con conocimiento y es lo que nos diferencia de otras especies y mejor no entrar en ello.
Por supuesto que soy de pueblo osea cateto y es una honra porque eso me da calidad de vida que es posible que tu ni distingas, pero no profundicemos no merece la pena hacerlo contigo.
Me sigues haciendo preguntas que no sé responder, pero ya te he dicho que te dirijas a la comisión y ellos te daran información si quieren y si les merece la pena hacerlo.
El comentario que te hice respondiendo a tu primera intervención, se referia unica y exclusivamente no a meterme donde no sé,cosa esta que no suelo hacer, sino a tratar de clarificarte lo que yo habia razonado despues de leer lo del adarve, que a mi parecer tu lo enfocabas mal, con mala leche y con tu estilo propio del insulto hacia personas y entidades sin más, a no ser que seas uno de los "listos" que tanto aqui se prodigan y andan pescando en rio revuelto, pero de cualquier manera pierdo mi tienpo contigo porque es Domingo de Ramos y tengo poco que hacer de no set asi no mereces que te dedique ni estas torpes letras. Estudia y culturizate que te ira bien y seguiremos dialogando y sobre todo pregunta donde debes.
Seria conveniente que ademas de tu asistencia a ese centro de aprender que necesitas, el que hicieras un cura de tu mala leche que parece que resumas con tus poco insultantes comentarios.Buen dia.
En primer lugar, para el 363. Espero que no confundas al Sr. Calvo con 'EL QUE TODO LO SABE'. El motivo de que firme con ese nombre viene de la intervención 183. En una intervención anterior el Sr Calvo relacionaba varias intervenciones y me atribuía una que no era mía, y argumentaba que él si firmaba sus intervenciones mientras otros nos escudábamos en el anonimato. Por otro lado también decía que algunos teníamos 'información privilegiada' que no compartíamos, etc. Así que a raíz de ahí decidí firmar mis intervenciones con un seudónimo, que aunque ciertamente es presuntuoso, tiene su origen directo en el Sr. Calvo.
Con respecto al anonimato, ya que el Sr. Calvo vuelve a hacer mención, se ha dicho en repetidas ocasiones que para algunos, el dar a conocer nuestro nombre y airear por ahí 'lo mucho' que estamos haciendo por el bien de los socios no es una necesidad. Usted ha decidido libremente liderar una causa y darse a conocer como cabeza visible de esa iniciativa. Yo soy simplemente una persona que interviene en un foro anónimo (digame quién firma en el resto de consultas de este foro) y que está en su total derecho de criticar sus intervenciones o las de cualquier otra persona.
Al 365. Siento que no te gusten mis intervenciones aunque te agradezco el que las releas. Como habrás leido yo no me limito a decir queremos más información, sino que pongo encima de la mesa preguntas concretas que no voy a repetir ahora. ¿Donde están esas respuestas? ¿Donde esa información? Y como tú dices, que salga "CQC". Pero lamenteblemente la Plataforma no tiene esa información y tampoco está haciendo mucho por conseguirla ya que no es información relevante para sus fines. La Plataforma está enfrascada en una lucha personal con un miembro concreto del Consejo de Almazaras, dejando de lado todo tipo de investigaciones. Se hacen llamar "estafados por Almazaras de Priego" y ni siquiera han puesto una demanda contra Almazaras. Culpan al anterior Consejo Rector pero no han imputado a nadie. Y para justificar todo ello se escudan en el secreto de sumario. Te diré una cosa, las claves de este asunto ya se mencionaban mucho antes de que se decretara el secreto de sumario y por lo tanto son igual de públicas que lo eran antes. ¿Por qué nunca se han dado esos datos?
Al 369. Agradezco tus alabanzas, pero compararme con Cervantes y Valle Inclán es demasiado. Como ves, no han tardado en aparecer los de siempre con sus insultos y sus descalificaciones baratas. Es lógico, cuando no se tiene otra arma frente al peso de la verdad y la obviedad, lo único que queda es insultar y patalear.
Y por último, a título personal para el Sr. Calvo. Me parece increible, repito, increible que lo único que se limite a decir es lo que aparece en sus respuestas 377 y 378 y que simplemente haga referencia a otro que habla por usted. No ha tenido ni la decencia para afirmar o desmentir la cifra de asistentes al acto de Almedinilla. Muy bien, ahora sólo contestará a las 'alabanzas con fundamento' y a los que le lleven la razón. Buen ejemplo de diálogo.
Y para rebajar el grado de prepotencia de mi seudónimo, y en referencia a Sócrates, lo dejaré en...
EL QUE NO SABE NADA
Me han robao y todavia no me han pagao y eso es lo unico que me importa.Lo demas me trae al fresco.
!valiente panda de idiotas¡
Y me ha sorprendido mucho lo publicado en algunos periódicos, del manifiesto leido en una manifestación que por lo visto se hizo en Almedinilla. En dicho manifiesto la frase "Queremos cobrar" se repite por lo menos 6 o 7 veces, mas la fotos de las pancartas. La verdad es que me da pena, pues he leído el discurso y no he visto ni una sola vez la frase "queremos justicia". ¿No parece raro?
A mi humilde parecer mas bien parece que no les interesa a algunos que se haga justicia y todo lo que hacen es suponer que el presunto culpable es el Presidente, un hombre al que conocí hace mucho tiempo y que ha sido uno de los pionero en lograr la calidad y el renombre que hoy tiene el aceite de la comarca de Priego, además de haberse dedicado al sector cooperativo toda su vida.
¿Acaso creen que este señor ha robado? Estáis muy equivocados. Solo escribiré una vez y por si el Sr. Fermín lee el foro (aunque creo que pasara de toda esta basura) le digo que no tire la toalla, que siga luchando porque "se haga justicia".
Como veo que sigues teniendo hacia mí una "Obsesiópn Compulsiva" y si no aparece mi nombre en tus arengas y alegatos tu narcisimo y satisfacción personal se verían seriamente afectados,intervengo en esta ocasión para calmar "tu mono" y desearte que en estos días de "pasión y reflexión" pongas tu espíritu en manos del, para tí,"tu todopoderoso" y, como buen discípulo, le ayudes a llevar "su cruz"
Así podrás purgar "tus pecados", te liberarás de mi maldad y en tu interior volverá a reinar la paz.
!FELICES SUEÑOS¡ siempre y cuando "tu obsesión y mi nombre" te lo permita.
Francisco Calvo
Me quedo con un agrio sabor de boca ya que veo que sigues eludiendo mis preguntas, y confundes obsesión con mi interés para el único contrincante dialéctico decente que he tenido en este foro.
Por cierto, creo que te confundes, pues yo en ningún momento he adulado ni adorado a nadie. Pero bueno, allá tú con tus argumentos. Por cierto te veo muy místico a tí también. Espero que como San Pablo te caigas del caballo y por fin veas la luz.
FELIZ PASIÓN.
QNS (Que Nada Sabe), por abreviar.
No suelo contestar pero como hace Vd. alusión, de forma maliciosa y sesgada, a la manifestación de Almedinilla y al comunicado de la Plataforma dejando en el aire una grave pregunta acusatoria, le quiero aclarar tres cosas:
1.- Querer cobrar el mucho dinero que se nos debe a todos los estafados tambien es hacer justicia y " es de justicia". Imagínese que no le paguen su trabajo, su pensión, etc. ¿Vd. qué haría? ¿Sería injusto reclamárselo a la persona responsable?.
2.- Hasta la fecha, en ningún momento, la Plataforma ni ha dicho ni ha hecho la más mínima insinuación sobre un presunto robo del presidente.
Así pues deje sus maliciosas insinuaciones para otro momento y para otro lugar, basta ya de intoxicar.También los muchísimos olivareros y olivareras afectados han hecho mucho por sus cooperativas y por la calidad del aceite con su esfuerzo y su trabajo, de sol a sol, en sus campos y, sin embargo, ahora están con las manos vacías.
3.- Cuando en una empresa algo no funciona existen unas personas que para bien o para mal, imagino, tendrán algo que ver.
Por muy amigo que sea del presidente y por mucho que valore su esfuerzo y trabajo, que está en su derecho, no olvide que él era y, por desgracia sigue siendo, el presidente y el responsable de Almazaras de Priego.
Somos muchos y, como ha dicho alguien por ahí, seguiremos luchando "CQC".
Modestamente creo que como amigo le aconseja mal ya que la justicia ACTUARÁ esté o no esté ¡nadie es imprescindible¡ pero si, según Vd., debe seguir ahí, sólo le recuerdo aquel dicho popular que dice:
"SARNA CON GUSTO NO PICA"
(F.C. - Portavoz Plataforma)
He colgado mi respuesta e "ipso facto" aparece la tuya ¿azar, coincidencia, "obsesión interesada"...?
¿misticismo telepático? o confirmación de una realidad.
Quiero hacer honor al mensaje que estos dias inunda nuestras calles y,con un "pellilos a la mar",me quedo con esa palabra DECENTE que te agradezco me atribuyas y que, aunque imagino la utilices en un contexto determinado,humildemente intento hacerla propia y llevarla a la práctica en toda la amplitud de su significado.
F.C.
Seguro que no habeis comprobado pesos y rendimientos en vuestras respectivas cooperativas.
Que panda de indocumentaos
¿Acaso eres industrial? Tu si que me parece eres un indocumentao
Yo hasta que no vea hechos con estos ojitos, no me creo nada de nada ya. Lo demás rumores y mas rumores que cada vez esta mas claro lo que buscan: que el sector cooperativo de la comarca desaparezca. VAN LISTOS SI CREEN QUE LO VAN A CONSEGUIR.
Lo que tenemos que aprender es a defender nuestros intereses en todos lados. No que comulguemos con ruedas de molino en unos sitios y en otros nos pongamos el barro antes que nos pique el tábarro.
Y el que quiera salir de dudas que compruebe como hemos hecho algunos. Los dineros cuesta, agarras un mosqueo y te llevas una desilusión.
Pero por lo menos sabes con quien te la juegas.
Para la liquidacion de mi cooperativa al menos, lo que se hace es ver el aceite teorico que se produce segun analitica y el que realmente ha entrado en bodega y se hace un coeficiente corrector, que afecta a todos los socios por igual y ahi ni me quiten puntos ni no me quiten puntos.
A VER CUANDO NOS ENTERAMOS QUE EN UNA COOPERATIVA EL BENEFICIO ES PARA LOS DUEÑOS, QUE SON LOS SOCIOS.
Los análisis tienen que ser los reales y tienen que coincidir prácticamente con los de la Junta, porque de no ser así caben muchas artimañas. Me explico:
Si una cooperativa está dando unos resultados medios de 2,5 puntos por debajo de la realidad y además después hacen una reversión de 1,5 puntos ocurre que el rendimiento industrial se queda 4 puntos por debajo del bruto. ¿No?
Como se presume que normalmente lo que se pierde son alrededor de 2 puntos
¿Los otros 2 donde están?
Dos puntos por 5 millones de kilos de aceitunas son 100.000 kilos de aceite, cuatro cisternas que pueden valer 60 millones de pesetas.
Así, mi opinión es que cuando un socio quiera comprobar se deben tomar tres muestras, una la de la cooperativa, otra la del socio y una tercera debe ser la testigo, por si hay discrepancia mandarla a un laboratorio de La Junta.
Las cosas claras, que no cuesta tanto hacer las cosas como es debido y todos nos beneficiaremos y se evitarán malas interpretaciones. El grupo de Almazaras de P. no creo que esté para sembrar dudas ni desconfianzas – ni el resto de las cooperativas de esta zona-
Otra cuestion es que el rendimiento que se da no se puede obtener de la aceituna, siempre al menos un 2-3% se queda en el orujo, por mucho que repasemos.
Estoy totalmente de acuerdo en que se tomen tres muestras para comprobar, ¿a quien se lo impiden en su cooperativa? Yo no creo que cualquiera que pida que tomen 3, 4 o 5 muestras de SU aceituna le digan que no. ¿Acaso los industriales toman todos tres muestras, comprueban y lo hacen fenomeno? Perdona pero no me lo creo y aparte de que los rendimientos seguramente esten mas bajos que en una cooperativa, tambien la bascula pesara menos y en vez de ser los dos puntos que hablas sea cuatro y en vez de 100.000 kilos de aceite sean 200.000 y en vez de 60 millones sean 120 millones.
Yo voto por que los agricultores envien inspecciones de empresas colaboradoras de la administracion en cuestion de metrologia a sus almazaras y cooperativas sin aviso previo, para que comprueben la fiabilidad y la calibracion de basculas, sistemas de pesada y equipos de laboratorio. Mirad lo que se lio hace unos años con estos controles en las gasolineras. Otra posible comprobacion es usar una pesa calibrada en la bascula a ver si en realidad esa bascula pesa lo que tiene que pesar, posiblemente en las basculas de los industriales privados encontremos muchas mas sorpresas que en cualquier cooperativa.
Los que leemos esta, es para interesarnos sobre el tema de Almazaras de Priego, no para leer vuestras teorias sobre rendimientos, que ademas de no venir a cuento aqui son un poco tontas.
!!con los buenos rendimientos que tuve la campaña que todavia no me han pagado¡¡
Si hubiera hecho como dice el de las tres muestras, la tercera me la estaria comiendo con pan pero sin aceite o por qué no nos dice que podemos hacer para conseguir que nos paguen.
Premisas como la ambición pecuniaria, política, poder y otras del mismo tipo en grado desmedido y superlativo, no deben de ser las que muevan a sus dirigentes.
Ni mucho menos el menosprecio por parte de estos, que se han creído dioses iluminados, con derecho de pernada hacia el resto de los socios, y que como se puede apreciar en la mayoría de las intervenciones de este foro y en el hacer de sus respectivas cooperativas, siguen manteniendo.
Cualquiera que conozca un poco la breve historia de Almazaras de Priego y su aparición como consecuencia de enfrentamiento y división entre los constituyentes de Almazaras de la Subbética, creo que se esperaba que esto ocurriera, dado que los responsables de esta división solo les movió su ambición en uno u otro sentido a esta separación.
Sigo pensando que esa peste no ha sido erradicada y por tanto el problema sigue latente, empleándose todas las artimañas habidas y por haber por parte de las cabezas, que son las mismas, aquellas que había en el momento de la separación.
Leonardo
Al final se seguiran quejando de que tienen muchos problemas entre manos que resolver ????? y como dicen que ellos son altruistas y no cobran que sus obligaciones no son el informar.
Yo os pregunto a todos los socios de cada una de las cooperativas que componen Almazaras, pensar en cada uno de los miembros de vuestras juntas rectoras y se podria asegurar que al menos un 90% de ellos estan alli para conseguir algo personal del tipo que sea y no digo que sea ilegal.
Pensar si se establecieran unas normas eticas de que si uno es miembro de una Junta Rectora y tiene un negocio del tipo que sea no se puede facturar ningun servicio a la cooperativa a la que pertenece.
Creo que de ser asi desaprecerian muchos miembros de los Consejos, pensais que ando muy descaminado.
Recordar los nombres y la actividad de los miembros de las rectoras y vereis mi razon y que conste que siempre habra gente altruista que el pertenecer a estas directivas les roba tiempo y a veces dinero. A esta gente que creo que son los menos hay que respetarlos hasta donde podamos
24 Dic 2005 ----información de la plataforma:
1.- En estos momentos estamos valorando el importante apoyo que ésta tuvo en la convocatoria del pasado sabado dia 17.
2.- Estamos buscando apoyos Municipales, políticos, sindicales, etc. y os aseguro que los estamos recibiendo. Ya se comunicarán de forma oficial en su momento. Contar con esdos respaldos supone un gran avance para nuestra lucha.
3.- No merece la pena que opinéis sobre respuestas, como la 2,la 11 etc. que, lógicamente, demuestran ser falsas y os quieren confundir.
4.- La PLATAFORMA tiene previstos nuevos actos reivindicativos e informativos para que nuestro grave problema siga estando en el candelero y no caiga en el olvido de nadie, os digo bien DEEE NAADIEEE. SEGUIREMOS HASTA EL FINAL CAIGA QUIEN CAIGA ya que una cosa está bien clara: nosotros, los robados, estamos limpios y podemos decir con la cabeza muy alta que somos más o menos pobres y sencillos, pero....HONRADOS.
FELICES NAVIDADES
25 Dic 2005 ----Soy miembro de la Comision de apoyo y puedo asegurar que no es cierto que haya algunos de sus miembros que esten en desacuerdo con su creacion y me refiero a la plataformade estafados y mucho menos con sus actuaciones.Pienso que son dos plataformas que tienen un fin comun que es colocar a los supuestos ladrones en el sitio que les corresponde.Viajamos logicamente por diferentes carreteras pero con una meta comun y no cabe duda que habra momentos, seguros que muchos, que nuestros caminos se crucen para enriquecer nuestros objetivos.
Insisto que nadie piense que hay cualquier tipo de animadversion para los unos con los otros. La prueba es que en reuniones de la comision de apoyo han estado miembros de la plataforma y el entendimiento ha sido siempre cordial y colaborador.
Es posible que algun interesado este intentando crear conflictividad donde solo exise entendimiento porque la situacion solo incita union.
26 Dic 2005 ----Soy miembro de la PLATAFORMA y al igual que la intervención anterior(3) del miembro de la Comisión estoy en la misma línea y coincido en su exposición.Somos dos ámbitos de acción que trabajamos, quizás en distintos campos, pero las dos (Comisión y Plataforma)perseguimos los mismos objetivos: que la estafa se esclarezca, recuperar lo perdido y que los culpables, sean quienes sean, se haga justicia y vayan a la cárcel.
Así mismo tanto la Comisión como la Plataforma deben de estar unidas y colaborar en común.
26 Dic 2005 ----El éxito de la caravana y el apoyo que la plataforma tiene está poniendo a más de uno "nerviosito, nerviosito",y en sus partes más íntimas traseras se les está formando un.......que huele a "choricito, choricito".
28 Dic 2005 ----Ruego que alguien me explique cuales son las competencias de la comision de control y la relación que existe entre ella y la rectora de almazaras de Priego y de igual forma la plataforma.
28 Dic 2005 ----CARAVANA “EN BUSCA DEL ACEITE PERDIDO”
MANIFIESTO
¡NOS HAN ROBADO! ¡NOS HAN ENGAÑADO!
Somos 2.000 familias las afectadas por la presunta estafa de “Almazaras de Priego”, donde estamos integrados las Cooperativas de Almedinilla, El Cañuelo, Fuente Tójar, Priego y Zamoranos.
La PLATAFORMA “2000 Familias por su Aceite” cuenta ya con 500 miembros, en una sóla semana de existencia. Además de las localidades anteriores contamos con integrantes de Brácana, Castil de Campos, Camponubes, Fuente Grande, Las Navas, Sileras y muchas más.
Desde aquí, queremos agradecer la respuesta y la enorme aceptación que ha tenido la PLATAFORMA. Los que están en contra de buscar una solución a la presunta estafa nos acusan de que estamos a favor o en contra de determinadas personas o cargos de “Almazaras de Priego”, y nosotros les respondemos que sólo estamos a favor de los estafados, de los robados, de los olivareros, que somos casi todos, y en contra de los que nos han timado y engañado. Esa es nuestra filosofía y sólo a ella nos debemos.
Queremos que sepáis que vamos a luchar hasta el final, hasta que nos devuelvan el aceite perdido o el dinero robado y que no vamos a parar en nuestras reivindicaciones, mientras haya un solo olivarero al que le falte un céntimo por cobrar.
Llevamos varios meses echándonos las culpas unos a otros, peleándonos entre sí, mientras los que nos han robado siguen con su actividad, con sus negocios y con una vida llena de lujos. Hemos perdido mucho tiempo y pensamos que ha llegado la hora de recuperarlo. No te calles, lucha por lo tuyo, no podemos dejar que el caso se olvide y unos por otros seguir sin cobrar. No tengas miedo, nosotros somos los buenos. El miedo tienen que tenerlo los que nos han robado, pensando que acabarán en la cárcel.
Nuestra lucha es pacífica, sabéis que con violencia no conseguiremos nada, sólo rechazo y problemas judiciales.
Aprovechamos la ocasión para solidarizarnos con todos los olivareros que han tenido que declarar por los hechos ocurridos recientemente y que todos conocemos y también con el portavoz de la Comisión de Control de las cinco cooperativas. Exigimos, desde aquí, que se les deje en paz y que no se le imponga ninguna sanción o pena.
Los olivareros somos gente trabajadora y pacífica, nuestra vida lleva unida desde hace siglos al olivo y al aceite, que es riqueza, sabiduría, cultura,... No podemos olvidar que el olivo es el símbolo de la paz y la no violencia. Así es y así tiene que seguir.
No entendemos de Leyes, ni de querellas, ni de imputados, sólo sabemos que estamos en manos de la Justicia a la que le pedimos que haga precisamente eso, justicia y que el peso de la Ley caiga de forma rápida y contundente sobre los culpables. Ella es nuestra única esperanza.
Hemos solicitado a los Sres. Alcaldes de Almedinilla y Priego y a la Sra. Alcaldesa de Fuente-Tójar su apoyo e implicación en el caso, ya que somos vecinos de esos municipios. Ellos son nuestros representantes y los hemos elegido para que, entre otros asuntos, den la cara en momentos difíciles como los que estamos viviendo. Igualmente hemos solicitado el apoyo de las cinco Juntas Rectoras, apoyo que ya se ha materializado con el cierre hoy de las cinco Cooperativas afectadas.
Tenemos una ilusión: Que los depósitos de nuestras cooperativas pronto se encuentren llenos de ese aceite que hemos perdido como posiblemente estarán los del Molino que tenemos al fondo.
¡JUNTOS LO CONSEGUIREMOS!
Gracias por vuestro apoyo y participación.
02 Ene 2006 ----INFORMACIÓN RECIENTE
http://cordoba.abc.es/cordoba/pg060102/prensa/noticias/Cordoba/Provincia/200601/02/COR-COR-025.asp
05 Ene 2006 ----INFORMACION DE LA PLATAFORMA:
La Plataforma en Defensa de los Olivareros Estafados por "Almazaras de Priego" -2.000 Familias por su Aceite- cuenta ya con más de 700 miembros a nivel individual.
Forma parte también de la misma, a nivel institucional, el AYUNTAMIENTO-PLENO de PRIEGO DE CÓRDOBA, acuerdo adoptado por unanimidad de los tres grupos políticos del mismo en el Pleno celebrado el pasado
PERO LO QUE NOS INTERESA ES PEDIR EL DINERO A QUIEN LO TIENE, COSA QUE NO LES PREOCUPA A LOS SRES. DE LA PLATAFORMA Y ASOCIADOS.
LES HAN SOLICITADO A :
OLEO-NOSTRUN
OLEO-EUROPA
OLIGRA
AOP-IBERIA
JACGRA (muy significativa)
AQUELLO QUE NOS ADEUDAN, O ESTO NO INTERESA?.
CUANDO VAMOS A IR OTRA VEZ, A FUENTE LAS PIEDRAS? LA PLATAFORMA TENDRA ESTO EN CARTERA, NO?
SE HAN OLVIDADO DE RASURINV?
QUE ES LO QUE REALMENTE LE INTERESA A LA PLATAFORMA?
ESTOY SEGURO QUE A ESTA INTERVENCION NO CONTESTARA NADIE. TODO A SU DEBIDO TIEMPO,
SE SUSPENDE LA CONCENTRACIÓN, ANTE EL JUZGADO DE PRIEGO EL 20 DE ABRIL
El pasado 1 de abril, al finalizar la manifestación realizada en Almedinilla bajo el lema “QUEREMOS COBRAR”, se comunicó a los asistentes a la misma, así como a los diferentes medios de comunicación, que el próximo acto a realizar por la PLATAFORMA -2000 FAMILIAS POR SU ACEITE- sería una concentración pacífica el 20 de abril ante el Juzgado de Primera Instancia de Priego de Córdoba y que así sería notificado a la Subdelegación del Gobierno de Córdoba para su conocimiento y autorización.
El motivo de dicha concentración era mostrar apoyo y solidaridad a varios olivareros y olivarera, afectados por la presunta estafa cometida en “Almazaras de Priego” que acudían a juicio tras haber sido denunciados por NARCISO REINA (ex – Presidente de la Cooperativa La Purísima de Priego y, al mismo tiempo, ex – Secretario de Almazaras de Priego durante la presunta estafa, por presuntas injurias vertidas contra su persona en la concentración que tuvo lugar el pasado 5 de diciembre en Priego.
Fuentes solventes han comunicado a esta Plataforma que dichas denuncias han sido retiradas, días atrás, por el denunciante. Por tanto, LA PLATAFORMA, comunica a sus miembros, en particular, y a los habitantes de la comarca, en general, que la concentración prevista para el jueves, día 20 de abril, ante el juzgado de Priego, queda suspendida y no se llevará a cabo.
La PLATAFORMA quiere mostrar su satisfacción por la retirada de las denuncias y hacer hincapié, al mismo tiempo, en que los afectados por el “Caso Almazaras” tenemos que seguir unidos, como hasta ahora, ya que es la única forma de que nos escuchen y de que podamos conseguir nuestro propósito, que no es otro que “nos paguen lo que nos deben” y que “paguen” los culpables.
Sabemos que los afectados no hemos hecho nada que nos pueda llevar ante la Justicia, salvo reclamar, siempre de forma legal y pacífica, lo que indebidamente nos han quitado: nuestro aceite o el dinero correspondiente. Por ello, no se entendía la existencia de las denuncias, lo que había provocado enorme malestar entre el colectivo de afectados por el caso.
Continuaremos con las actuaciones reivindicativas, al menos, una al mes para que nuestra situación no se olvide. Es intención de la PLATAFORMA convocar actos en las diferentes localidades afectadas para que sus habitantes puedan participar en ellos, sin tener que desplazarse a otros lugares.
“QUEREMOS COBRAR YA”
“ LA UNIÓN HACE LA FUERZA” “JUNTOS LO CONSEGUIREMOS”
Ni se merece que le conteste la Plataforma como tal o yo como portavoz de la misma aunque lo voy a hacer a título personal y la verdad es que no sé ni por qué lo hago.
Es tal su desconocimiento y sus ganas de hacer daño a los que no tienen la culpa que o lo hace intencionadamente a sabiendas de que miente y lo que quiere es confundir o ha oido campanas y no tiene ni idea.
1.- La Plaforma es un colectivo de afectados que están pidiendo que le paguen el dinero que les debe Almazaras de Priego.
Los contratos o deudas que tenga con empresas privadas solo es algo que corresponde a A. de P. solicitar el dinero o el aceite a dichas empresas y eso lo debe de hacer el Consejo Rector que para eso está. Es más si no lo hacen ¿ a que esperan ? ¿por qué no las denuncian por incumplimiento de contrato o impago?
Deje Vd. tranquila a la Plataforma y pida responsabilidades a los que de verdad las puedan tener.
2.- De las diferentes empresas que Vd. menciona, precisamente dos de ellas no es que nos deban sino que se les debe y !!bastante¡¡.Actualmente hay en curso una demanda contra A. de P. parece ser por 1.700.000 € y puede ser que llegue, si no ha llegado ya, otra demanda contra A.de P. parece ser por valor de unos 7 millones de €.
3.- A la plataforma le interesa que se aclare todo y que nos paguen, así de fácil.
Así pues, le ruego, la próxima vez, se informe mejor antes de acusar.
Sin lugar a dudas, al final, voy a tener que dar la razón a los muchos que me aconsejan no gaste el tiempo en este foro y dejad que entre vosotros mismos os echeis las flores y las mi...
F.C.
Espero que la retirada de demandas por injuria no le lleve al agradecimiento y al pago de favores "politicos" a cambio de.
TIEMPO AL TIEMPO
!! NO HAY PEOR CEGUERA QUE EL QUE NO QUIERE VER¡¡
¿se está apuntando al carro del oscurantismo que tanto criticó? o ¿es que prefiere seguir jugando a decir lo que le venga en gana con las medias verdades?
Por otro lado yo no leo en ninguna parte que a usted se le pidan responsabilidades de nada, por el momento.
Y para finalizar y para sumarme a tantos que le han hecho la pregunta más simple de este foro y que nunca contestó ¿cuánta gente fue a la manifestación? Se que esta última pregunta se repite, pero como dice usted, es para que no caiga en el olvido.
-si llegara a usted si le afectaria negativamente. ¿Ya no le importan los 2.000 afectados? Una vez mas saca a relucir su egocentrismo.
-si llegara habla de la sede. Hablenos usted de la sede, ya que saca nuevamente el tema y parece que sabe mas de lo que dice.
¿Quien firmo ese contrato?¿Quien lo superviso y estudio su legalidad? De nuevo muchos interrogantes.
En su intervencion 413,parece que es mas bien el portavoz de Aceites Fuente las Piedras, quizas se ha olvidado de esas 2000 familias de afectados.
No sabe Vd., que un Gerente (que cobra )y un Secretario (que da fe), mas los chambelanes que le rodean, tendrian que ver mucho con esos contratos,de los que Vd, sabe tanto y que no le han informado de recompras, mas pagares de peloteo y comisiones abusivas, no cree que debian haberlos resuelto, antes de huir a su refugio.?
pobrecitos, no?. Bueno ha conseguido algo importante que es la retirada de denuncias por parte de NR,pero que le han prometido?.
VD., SOLO DA CIRCO, PERO NO PAN, ASI QUE YA SABE LO QUE ES.
ANDA QUE SE TE VE EL PLUMERO
La plataforma que tanto presume de que gracias a ellos el caso no esta olvidado, y sabe tantas cosas para pedir la dimsion de la junta rectora, el abandono de las obras, ¿por que no toma medidas legales? no seria eso mas rentable que ir de periodio en periodico repitiendo siempre lo mismo. Nos han robado, nos han estafado, que dimitan, la union hace la fuerza, los 49 olivos se han merecido tres cartas por lo menos, vale ya.
Esto para nada parece ser una cosa seria, y si leemos las intervenciones de algunos en este foro es el colmo, es de verguenza , cuando se defienda a alguien o se culpe con argumentos no con niñerias.
Exactamente fueron 324.
Estan contadas desde una foto aerea, es cierto lo que se dice.
puede incluso que llaves razon porque hay una zona de sombra que se puede prestar a equivoco pero me inclino mas por mi numero de 324.
Aunque posiblemente ya se sepa, trasladamos la noticia aparecida en los medios de comunicación provinciales de ayer miércoles.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Priego de Córdoba cuenta con un funcionario de apoyo para agilizar la tramitación del supuesto fraude de las almazaras de Priego de Córdoba. Con esta decisión, la Audiencia Provincial pretende aligerar las diligencias que se instruyen por este motivo, según explicó el presidente del órgano judicial, Eduardo Baena. El supuesto fraude afecta a más de 2.000 familias.
(fuentes Diario Córdoba)
De nuevo, y por partida doble en pocos días,La Plataforma muestra su satisfacción por un hecho que, seguro, va a beneficiar a todos los socios afectados.
Queremos que nos paguen y que "paguen" los culpables, caiga quien caiga.
El PA crea un comité para reforzarse en la comarca
REDACCION (09/04/2006)
Publicidad
El PA ha creado un comité comarcal en la Subbética con el objetivo de reforzar "el peso del andalucismo en localidades en las que gobiernan y en las que son socios", según el primer secretario comarcal, Francisco Rueda.
Rueda dijo a Efe que la vertebración política en la comarca es otro de los objetivos porque "de esta forma queremos trabajar para tener presencia política en municipios cercanos como Almedinilla, Zuheros o Encinas Reales". Las líneas de trabajo del comité son "importantes en materia de comunicaciones viarias porque aún estamos muy aislados y sin vistas a nuevas soluciones" y "la comarca de Iznájar y Rute, además de la zona sur de la Subbética, Priego, Carcabuey, Almedinilla y Fuente Tójar son tercermundistas", por lo que van a "apostar fuerte" por ellas.
¿Está FC en ese comité?
F.C.no está en dicho comité y no porque no me lo hayan ofrecido.
Como persona libre opto y decido estar donde lo estime oportuno, por más que a vd. le pese o le interese.
Le recomiendo se dedique a interesarse por temas o incluso aficiones más rentables y saludables. Le harán más beneficio mental, físico y hasta dormirá mejor.
!!FELICES SUEÑOS¡¡
Al 423 y 424, les pediria que contasen bien o que viesen la fecha de la foto en que han contado la gente en esa foto. Igual es de un dia de feria en Almedinilla donde si podia que hubiese esa gente. Seamos un poco realistas y admitamos que no estabamos mas de 100 personas.
Al 429. ¿Como puede ser una persona tan egocéntrica y con tanto afan de protagonismo? "...y no porque no me lo hayan ofrecido". Menudo fichaje esta usted hecho. Conteste a las preguntas que le hacen, que se le estan acumulando y dejese de echarse flores, porque abuela no le hace falta.
¡¡ ME QUIERO TAAANTO ¡¡
Ahora usted dirá que esas contestaciones son a título personal, pero es que no da ninguna a las preguntas hechas como portavoz!!!!
Le podría refrescar una a una las preguntas que se le han hecho pero no tiene más que leerse de nuevo las intervenciones (por si carece usted de memoria a corto plazo)
¿conseguiremos ver en el foro cómo se moja diciendo el número de asistentes a la manifestación?
Aunque preferirá, sin duda, seguir con sus broncas personales porque es más cómodo y no le comprometen.
COMUNICADO DE PRENSA del P.Andalucista:
El día 25 de marzo de 2006 se nombró por unanimidad como Secretario Comarcal de la Subbética a Francisco Jesús Rueda Caballero (de Carcabuey), en el día de hoy, 8 de abril del 2006, se han quedado completados el Comité Comarcal con los siguientes cargos:
*Primer Secretario:Francisco J. Rueda Caballero
*Vicesecretario:Agustín Espinosa
*Finanzas:Antonio Pérez Mengibar
*Comunicación:Beatriz Bermejillo
*Implantación:Tomas Osuna Sánchez
*Política Municipal:José López Valle
*Política Institucional:Juan Carlos Pérez Cabello
*Educación:Socorro Moral
*Política Sectorial:Cándido Abalos Osuna
*Organización:Javier Ariza
*Relaciones con el Parlamento:Carmen Pinto Orellana
*Igualdad:Josefa Fuentes Gómez
---------
Sr.432:ya que, parece ser, tanto interés tiene en saber,conocer y TANTAS preguntas que hacer sobre mí o la Plataforma y como no sé, debido a, segun vd.,mi "corta memoria" y tantos y tantos insultos con los que "me alaga" cada vez que interviene, LE PROPONGO:
SEA VALIENTE Y SEPA ACEPTARME UN DIÁLOGO PERSONAL DONDE, COMO Y CUANDO QUIERA. Le responderé a todo lo que esté en mis manos.
Espero ese momento, si lo estima oportuno,y si no:FIN DE LA TRAMA.
!! QUE LE VAYA BONITO y QUE DESCANSE ¡¡
F.C.
Ya estoy cansado de tanta reunión,palabrería y politica, yo lo que quiero es mi dinero y tenemos que dejar que la justicia haga lo que tenga que hacer, pienso que no hace falta ninguna "PLATAFORMA DE ESTAFADOS" ya que lo único que hacen es liar mas las cosas.
Sr. Calvo, le recuerdo que no sólo yo estoy interesado en saber tantas y tantas cosas. Lo único que pretendo es que usted conteste a las preguntas que se le hacen.
¿Para qué quiere usted un diálogo personal? ¿Para contarme a mí la película que quiera y que no quede constancia en ninguna parte?
Por otro lado el que debe ser valiente es usted y mojarse contestando a las preguntas.
Lo del número de manifestantes a título personal no me interesa porque tengo ya mi opinión, pero¿ no se da cuenta de que lo que pretendo es que lo diga usted públicamente?Todo el mundo tiene derecho a saberlo. Claro , para usted es mucho mejor quedarse con la cifra del Adarve.
Terminando, le digo que busque por alguna parte tantos insultos que le hago , pues esta es mi tercera intervención. Para que no se líe si quiere, para mis siguientes intervenciones empezaré diciendo que soy el 432.
EN FIN , SIGA SIN CONTESTAR A NADA O SÓLO A LO QUE LE INTERESE. SU CREDIBILIDAD VA EN PICADO
Alguien me lo puede aclarar. Gracias
¿El sabado que? ¿hubo gran encierro con muchos mansos?
Os lo tengo dicho, guardad las ganas para el verano y que vayais con mucho cuidado para que no se acabe demasiado pronto y podais decir aquello de
"HOY MAS QUE AYER PERO MENOS QUE MAÑANA"
Me imagino que será la plataforma la que deba o pueda contestarte porque fue la que afirmó lo de la demanda, aunque cuando se le hacen preguntas, nunca contesta. A ver si tú tienes más suerte. A mí tambiénme gustaría que contestase alguien a tu pregunta.
Aun, a sabiendas de que podeis ser los mismos (por esta vez "lobos con piel de cordero") que en otras ocasiones insultais sin motivos justificados etc.etc. y si me equivoco os pido disculpas, INTENTARE CONTESTAR utilizando "el lenguaje preceptivo":
Como se decía en la intervención 413, existe en curso una demanda contra A.de P. de la empresa AOP IBERIA y que, si no ha cambiado, está en manos del abogado de Almazaras D. Francisco Manuel (más tarde daré nombre completo)ya que en su día el abogado Sr. Guiote que lleva la querella contra Pedro Quesada no se hizo cargo de esta demanda.
En esta demanda de AOP IBERIA, parece ser, se exige al Almazaras el cumplimiento de un contrato de 2 millones de Kg. de aceite (a 2'...€ Kg.) o,en su defecto, una indemnización de 1.700.000 €.
Tambien, parece ser, que con dicho contrato existe un documento firmado por el ex-gerente Pedro Quesada donde se hacía responsable personalmente del mismo si se llegaba a incumplir.
La situación judicial de dicha demanda, aunque se oyen rumores no muy fiables, prefiero decir no sabemos como se encuentra en la actualidad.
De la posible demanda de Oligra contra A. de P. por valor, parece ser, de 7 millones de €, estamos recabando información al respecto y más bien pronto que tarde se informará adecuadamente.
F.C. (Portavoz Plataforma)
Soy el 432 , que también había intervenido con el número 416 y la última ha sido la 442. Perdón por no identificarme en esta última ya que había dicho que lo haría.
Como ve , de casi 450 intervenciones, sólo 4 son mías y sigo buscando los insultos a los que usted se refiere.
No se si aceptar las disculpas de alguien que empieza atacando a quien sólo le realiza preguntas. Sr Calvo si usted se cree que sólo hay una o un par de personas que se dedican a preguntarle o a cuestionar sus actuaciones está muy equivocado. Admita que pueda haber gente con ganas de que dé usted respuestas y no tienen que ser necesariamente los mismos.
A mí todavía no me ha contestado a otras preguntas como el número de participantes en la manifestación o las fuentes que le dice lo de las demandas.
Me podrá usted tachar de pesado si quiere pero desde luego no de insultar. Si lo de la memoria a corto plazo lo considera un insulto ,lo siento aunque recuerde que no lo afirmé ,sólo lo dudé.
¿será usted capaz de contestarme en su próxima intervención?
Sobre los asistentes a la manifestación, solo decirte que no fue mi labor el contarlos, los medios dieron los que creyeron oportuno.
Pienso que es más importante el hecho que el número.
Piensa, por un momento, en la concentración ante el juzgado del 5 de diciembre ¿importó mucho el número de asistentes o lo que dicho acto tuvo de relevante?
F.C.
Por cierto para cuando la manifestacion por cada uno de los otros pueblos que faltan o echamos el cierre con la dedicada a su "amigo" en la Almedinilla.
Otra cosa es que se pueda demostrar ante los juzgados o no, pero esa es la pura realidad.
Que sepais que los socios de las oooperativas de la Purísima y de Fuente Tojar han acordado en asamblea por mayoria absoluta o unanimidad poner una denuncia o acción de responsabilidad civil o como se llame al consejo rector de Almazaras por el dinero que todavia se les debe.
Me parece perfecta esa iniciativa. Ya era hora de que tanto patalear y manifestaciones se materializara en alguna acción legal. Al menos podrías haber informado porque no es lo mismo una denuncia que una acción de responsabilidad civil o no civil. Sólo espero que sea una decisión un poco más 'inteligente' que la de salirse de Almazaras.
También podrías contarnos qué pasa con tantas cosas que tantos iban a hacer y que están quedando en el olvido de unos cuantos, como bien ha dicho el 451.
ENCIERRO EN EL AYUNTAMIENTO DE PRIEGO
INICIO: VIERNES 5 DE MAYO A LA 6 DE LA TARDE.
FIN:LUNES 8 DE MAYO A LAS 11 DE LA MAÑANA.
“QUEREMOS SABER, QUEREMOS COBRAR”
Siguiendo uno de los objetivos de la PLATAFORMA -2.000 FAMILIAS POR SU ACEITE–de organizar, al menos, un acto reivindicativo al mes para que no se olvide la situación crítica por la que seguimos atravesando los socios de “Almazaras de Priego” tras la presunta estafa cometida en la misma y conocida prácticamente hace ya un año, la PLATAFORMA ha acordado la siguiente actuación:
- ENCIERRO, bajo el lema “QUEREMOS SABER, QUEREMOS COBRAR”, que se realizará en el Ayuntamiento de Priego de Córdoba, a partir de las 6 de la tarde del viernes, día 5 de mayo.
El ENCIERRO se prolongará hasta las 11 de la MAÑANA del lunes, día 8 de mayo, para interferir lo menos posible en el funcionamiento del Ayuntamiento de Priego y en el trabajo de los empleados y empleadas municipales.
Como el eslogan indica, seguimos pidiendo que nos paguen, como venimos reclamando en todos nuestros actos, el dinero que nos deben de una vez. Al “Queremos Cobrar” sumamos el “Queremos Saber”, ya que a pesar de cumplirse prácticamente un año desde que saltó a la luz pública la presunta estafa, continuamos con el secretismo que ha caracterizado todo el caso desde sus comienzos.
La Junta Rectora de “Almazaras de Priego” sigue sin informar de la situación, sin prestar la más mínima atención a los socios, sin comunicar cuando cobraremos nuestro dinero, sin dar a conocer los resultados de la auditoria que, tantas veces, nos han dicho que se estaba haciendo, sin saber como está la póliza de 1.200.000 euros que se debe a Caja Rural y que cumple en mayo, sin tener noticias de las obras de la sede, cuanto dinero están costando, quién lo pagar y el motivo por el que se están haciendo, etc. y algo que seguimos sin entender ¿Por qué siguen estando al frente de Almazaras el mismo presidente y parte del antiguo Consejo Rector existente cuando ocurrió la presunta estafa?
A este oscurantismo administrativo de “Almazaras”, se une el desconocimiento judicial del caso, no entendiéndose por qué después de cinco meses continúa aún el secreto sumarial.
Seguimos sin saber si el equipo jurídico, que ,muchos parece ser, han olvidado que estamos pagando todos los socios, ha ampliado ,como ya se dijo hace tiempo, la querella existente a más presuntos culpables, si se han aportado pruebas inculpatorias contra otras personas, las posibles demandas que han llegado contra “Almazaras de Priego”, si se han puesto otras contra las empresas que nos deben aceite o dinero, etc. Ha pasado casi un año
Por ello, porque queremos cobrar y por el secretismo y la nula información sobre el caso, organizamos este ENCIERRO, que, de principio, será testimonial, sólo de viernes a lunes.
La PLATAFORMA, si todo continuara igual, podría aprobar en su próxima reunión la realización de otro ENCIERRO, aunque ya con carácter indefinido.
Tampoco cuando se a hacer a hacer otra marcha por alguno de los pueblos donde hay cooperativas implicadas.
A que va a ser verdad la fijacion que se tiene con el presidente de Almazaras.
Desde luego estáis demostrando una idigencia moral e intelectual fuera de todo límite. Ahora va a resultar que el hecho de que se mantenga el secreto de sumario va a ser culpa de Almazaras y de su presidente, igual que el motivo de que la instrucción del caso sea tan lenta.
Lo que pasa es que no podéis aguantar que la gente de nuestro entorno ya nos haga ni caso (ni siquiera en este foro), que la supuesta voz de la mayoría de la que vosotros os proclamáis portavoces no esté siguiendo vuestras consignas y que vuestros planes de ocupar los puestos de las rectoras de las cooperativas estén fracasando estrepitosamente. Si los actuales Consejos Rectores de las cooperativas se mantienen como están y dan su apoyo a la Rectora de A.P. es precisamente porque la mayoría de los socios así lo quieren. Si las obras siguen para adelante y no se liquida Almazaras de Priego es porque los actuales socios de A.P. apoyados por sus cooperativistas así lo deciden.
A ver cuando nos vamos enterando de que la gente lo que de verdad quiere es conocer la verdad y que aquellas personas que se han enriquecido a nuestra cosa paguen y acaben en la cárcel. Si hay o no responsabilidad de los anteriores o actuales rectores de A.P. lo demostrará la Justicia tarde o temprano.
Y ahora a esperar el lunes, que seguro que vendrá cargado de sorpresas, ya que gracias a los magos de los medios, veremos como miles de personas han firmado en ese maravilloso "libro de la solidaridad" (eso cada vez se parece más a Francisco en el País de las Maravillas). Lo bueno es que de esa manera quedará constancia de las visitas y firmas recogidas.
QNS
La Audiencia de Sevilla - seccción cuarta - ha condenado a un empresario a dos años de cárcel por ESTAFAR imagino que será en su empresa, 47.897 €.
Si se hace una simple regla de tres, en función del dinero estafado y los años de cárcel, según decía aquel anuncio conocido.- " Cuando las barbas de tu vecion veas pelar, pon las tuyas a remorar"·
Lo de las 1.200 personas me hace gracia porque lo mismo resulta que han contado ustedes a todas las personas que ese fin de semana fueron al mercadillo de Priego. Pero bueno, prefiero no entrar en guerras de cifras, máxime cuando todavía no han conseguido zanjar el tema del acto de Almedinilla y contestar con una respuesta decente a lo que algunas personas han preguntado aquí.
Lo que realmente me ha dejado perplejo ha sido la osadía del Sr. Calvo exigiendo al Juez Instructor que levante el secreto de sumario. Realmente impresionante. Miren señores, si realmente quieren saber, persónesen como acusación particular que es lo que tienen que hacer en vez de gastar el dinero de sus afiliados en acciones de responsabilidad para las que siempre hay tiempo. Defiendan los intereses de todos desde el proceso que actualmente se está instruyendo y dejen de escudarse en el secreto de sumario para basar su victimismo. No se imaginan el ridículo que están haciendo con el nuevo eslogan y la bandera de pedir el que se levante el secreto de sumario. ¿A quién pretenden ayudar con esa iniciativa?
Y por otro lado el limitar el problema al famoso contrato de los 9 millones de kilos. Nunca han querido enterarse de que el verdadero problema es de Almazaras con su antiguo Gerente que está acusado de estafa, falsedad, etc, y de los posibles personajes que le han ayudado en su actuación, incluyendo a miembros del Consejo Rector o incluso socios de alguna cooperativa o quien haga falta. Con una buena instrucción e investigación todo saldrá a la luz, pero parece que eso a ustedes le importa bien poco. ¿Donde están todos los datos que prometieron dar 'más pronto que tarde'? ¿Donde están los famosos datos de la obra?
QNS
Las ha quitado todas, las de su casa y la del presidente y creo que alguna mas que en su momento de voragine mental puso sin orden ni concierto. Tambien dicen que le ha costado dinero el quitarlas, alguien sabe algo o pasa aqui como en la cooperativa que todavia le tienen miedo.Cuentan que se han puesto para firmar papeles para echarlo como socio y la mayoria no se atreven a poner su nombre no sea que vuelva y tome represalias.
Es que va a ser como el cid que gano batallas depues de "muerto", es un misterio de dificil explicacion.
Que tendra esa coperativa que esta dando ultimamente buenas camadas de parlanchines y embaucadores.
un abrazo.
17 Abr 2006 ----Al 413. Habla usted de una demanda que puede ser que llegue, que no sabe si ha llegado por valor de 7.000.000 €; ¿como sabe usted de una demanda que ni se sabe si existe?¿cuales son su fuentes de información? No solo habla de una hipotética demanda, sino que sabe incluso hasta el valor demandado. ¿Acaso tiene usted información de primera mano?¿de quien o quienes? Muchos interrogantes y algunas cosas extrañas veo yo, es más, da la impresión incluso de que defiende usted a esas empresas.
Espero que la retirada de demandas por injuria no le lleve al agradecimiento y al pago de favores "politicos" a cambio de.
TIEMPO AL TIEMPO
Pues bien, ha llegado el lobo y quiere comerse a caperucita y a todo lo que pille por delante.
Solo espero que no nos coma a los que ya nos comieron otros.
Nos ponemos a rezar o como decía el 287
26 Mar 2006 ----Totalmente de acuerdo con el 283.
Mucha palabrería, pero esta más que claro que solo D. Fermín J. es el único que tiene contra las cuerdas a algún presunto.
Los demás MUSICA CELESTIAL. ¡CACA!
Por lo que yo sé y si el 468 sabe más o me equivoco que me corrija, la empresa de Granada OLIGRA parece ser ha demandado a Almazaras de Priego, a todo su antiguo consejo rector y a los interventores por un valor parece ser de 1.200 millones de pesetas. Igualmente parece ser que viene acompañada de solicitud de embargos preventivos.
¿EMBARGARÁN LA SEDE?
El que sepa algo que de algo de información.
aunque !que pena¡ !hacian tan buena labor¡
Y si quieres hablamos entre tu y yo.Veras como lo pasamos divertido.
ASI QUE.... A BUEN ENTENDEDOR....
DECIA JESUCRISTO: "SEPULCROS BLANQUEADOS"
viendo el panorama se nota que OLIGRA ha hecho mucha pupa.
¿por qué seraaaaaaaaaaaaa?
Se trata de una empresa y no de cuatro bailarines con los que juegan los listillos de turno.
http://www.epriego.com/adarve/read.asp?id=566
!casi ná¡
gracias
Son 1.303 millones y un pico.
Así que al 486, esos 303 millones no dejan de ser de todos nosotros y se los vamos a tener que pagar uno detrás de otro a nuestros amiguitos de Oligra si la demanda sigue adelante.
Lo de oligra es malo para almazaras porque lo poco que tiene como es la sede lo puede perder pero los que mas van a perder son los que mandaban ya que pueden perder y mucho de sus bienes personales.Cuando se ocupan cargos de responsabilidad hay que asumirlos con todas sus consecuencias y si no que se hubieran dado cuenta antes.
Con lo de embargarnos nuestras cooperativas y lo que hemos cobrado!NO TE LO CREES NI TU¡
Asi que de chorlito lo serás tú y encima "SABIENDO" por decirte algo suave. No quieras tomarnos el pelo más de lo que ya otros nos lo estan tomando.
Como decía el 485 no damos el coeficiente de inteligencia muy alto pero tampoco somos "Gi..Po.."
En este caso los navegantes pueden ser las Juntas Rectoras de las cooperativas, que creen que porque las desiciones complicadas y conflictivas se compartan, ellos estan eludiendo su responbilidad.
Nada mas lejos de la realidad, el que tiene un cargo de responsabilidad tiene unas responsabilidades asumidas de hecho, ya que si de una manera o de otra algo saca, por logica algo de peligro puede entrañar el desempeñar el cargo.
Es importante saber algo que parece que a todos se nos olvida, se peca por accion y tambien POR OMISION, y esto quiere decir que el no hacer las cosas que se deben hacer,puede ser constitutivo de falta o de delito segun sea lo que se debio de hacer y no se hizo.
Ojo con esto que en esta voragine de acontecimientos, pueden aparecer sorpresas para algunos miembros de gestoras en manos de unos mas listillos. El compartir desiciones puede ser peligroso, que no se os olvide.
Almazaras fue un desastre y por lo poco que va saliendo parece ser que sigue igual o peor.
Quisieron saber tanto que ahora aquí estamos los tontos de siempre viendo con cara de idiotas como otro se lleva lo nuestro yyyy...
!virgencita¡ !déjame como estoy¡
Señores en las directivas se está para enterarse y preocuparse y no para dejar al presidente de turno que haga lo que le venga en gana y besarle la mano y lo que no es mano.
La Plataforma está en disposición de comunicar que EN ESCRITO DE 9 DE JUNIO, EL JUZGADO, viene a decir:
..."HABIENDO TRANSCURRIDO CON CRECES EL PLAZO DE UN MES.... , SE ALZA EL SECRETO DE SUMARIO".
Ante dicho acontecimiento y tras la lucha de esta Plataforma para conseguir ese levantamiento del secreto sumarial, sólo nos cabe decir,en este momento, que nos llena una enorme satisfacción que se haya producido.
Ahora hay que conseguir TODA ESA INFORMACIÓN que tantas veces se nos ha negado y a la que, como socios afectados, tenemos derecho, máxime si con nuestro dinero se están pagando los gastos de varios abogados.
COMUNICADO DE PRENSA DE LA PLATAFORMA
¡! YA ERA HORA ¡! ¡! NUESTRO ESFUERZO HA SERVIDO PARA ALGO ¡!
Es la frase que nos ha salido de dentro cuando, esta mañana, a LA PLATAFORMA, se le ha comunicado la siguiente noticia: SE HA LEVANTADO EL SECRETO DE SUMARIO(del ya conocido como “Caso Almazaras” donde se sigue una querella contra el ex-gerente de Almazaras Pedro Quesada parece ser por delito societario, presunta estafa y falsedad documental).
Esta Plataforma, en los últimos meses, ha venido realizando diversos actos reivindicativos a nivel público y conversaciones a nivel particular para conseguir dicho levantamiento. Pensábamos que dicho secreto sumarial se excedía en el tiempo y, tras leer el escrito del Juzgado de Priego, existe una frase que, creemos humildemente, lo corrobora:
“Habiendo transcurrido CON CRECES el plazo de un mes…, se alza el secreto de sumario”.
Ahora llega el momento de conseguir toda la información posible para ofrecérsela a todos los componentes de la Plataforma. Para lo cual tenemos previsto celebrar próximamente UNA ASAMBLEA INFORMATIVA donde se intentará dar todo tipo de informaciones de interés para los afectados como pueden ser:
•El estado de la querella antes citada que en el mes de julio cumple un año.
•Las repercusiones negativas que para los socios pueda tener la demanda de casi 8 millones de euros (unos 1.300 millones de pesetas)que ha interpuesto la empresa OLIGRA S.A. contra Almazaras de Priego, antiguo Consejo Rector e Interventores de la misma con importantes embargos preventivos.
•La decisión del Consejo Rector de seguir realizando obras en la sede de Almazaras, con el consiguiente gasto de dinero, cuando existen importantes gastos judiciales que abordar, una póliza con Caja Rural sin saldar y sobre todo que “LOS AFECTADOS SEGUIMOS SIN COBRAR”. Etc. etc.
En la Plataforma pensamos que se ha cerrado una etapa oscura y se abre otra que confiamos nos traiga luz, claridad, justicia y soluciones a nuestro grave problema y sabemos que si seguimos unidos
¡! LO CONSEGUIREMOS ¡!
¡Pues sí que tiene mano en la Justicia!!!
Miedo me daría si fuese verdad que los jueces actuasen según presiones externas y no por criterio propio.
Está claro que el secreto de sumario se iba a levantar tarde o temprano, pero que diga la Plataforma que ha sido por su esfuerzo, me parece demasiado.
De verdad , abuela no le falta
¿Han declarado los miembros del consejo? ¿Qué han dicho al respecto? ¿Cual ha sido la declaración del hombre al que lincharon el día de la concentración en el juzgado? ¿Se ha presentado alguna amplicación o se ha llamado a declarar a alguien más a raiz de las declaraciones prestadas?
Estamos en áscuas... En fin espero que haya merecido la pena tanta espera.
Con respecto a lo de Oligra, ¿podría explicarme alguien el orgien de esa demanda? Aquí como siempre se dan las informaciones a medias y parece que todo el mundo sabe de que va la historia, mientras que los afectados seguimos sin enterarnos de nada. Ahora resulta que Almazaras le debe a una empresa mucho más de lo que se nos debe a nosotros, y lo sueltan por aquí tan tranquilos, como si eso lo debiera el Consejo Rector y como si con que les hayan embargado las cuentas a Fermín y compañía ya esté todo resuelto. Por lo pronto si han embargado las cuentas de Almazaras significa que si ese pleito se pierde, nosotros NO VAMOS A COBRAR NUNCA ni un duro adicional .
Así que, compañeros, yo estoy más desanimado que nunca y las pocas esperanzas que tenía las acabo de perder.
La verdad es que entiendo cada vez menos algunas posturas, parece que algunos se alegran de que la cosa vaya de mal en peor. Espero que la Plataforma de algunos datos más aparte de regodearse de los embargos .Porque , digo yo, además de perseguir a los responsables por negligencia, habrá que perseguir a los que lo hicieron con premeditación y alevosía. ¡no?
¿quién está investigando a los presuntos ladrones-estafadores?
¿Está la platoforma intentando averiguar algo de ellos? está claro que también sabe más de lo que dice y lo demostró con lo de la demanda de Oligra, que lo anunció antes de que ocurriese
OTRO QUE PERDIÓ LA ESPERANZA DE COBRAR Y AHORA SÓLO ESPERA QUE SE HAGA JUSTICIA
Lo que digo no es que parece que sí hay gente que se alegra de lo de los embargos, pero de las rectoras.Y sí, sinceramente viendo las intervenciones , hay gente, entre ellos la Plataforma,que parece que se alergran. Cuando digo que es lógico, me refiero a los que ya han juzgado antes que el juez a los del consejo y los han declarado culpables.
Con respecto al embargo a Almazaras no creo que nadie se alegre, ni mucho menos.
- El secreto de sumario es algo que no podia estar siempre y por lógica algun dia debería levantarse.No obastante, sea mérito o no de la plataforma, muchos de sus miembros hemos luchado para que se levante y si se ha hecho nos alegramos.Afortunadamente ya nadie podrá decir en una asamblea no puedo hablar porque está bajo sec....
- La plataforma como tal en ningún momento en sus comunicados se ha alegrado de la demanda de OLIGRA.
El embargo contra el consejo rector etc, es algo que ellos deberán aclarar, defender y la justicia determinará su grado de culpabilidad o responsabilidad.
Lo que si tengo claro es una cosa, y ahí si estoy de acuerdo con algunos de vosotros, OLIGRA NOS PERJUDICA A TODOS.Si existía la posibilidad remota de cobrar algo, con esto,caso de prosperar, las esperanzas se han esfumado.Lógicamente ya tenemos otro enigma que descubrir ¿a quién o quienes le echamos la presunta culpabilidad o responsabilidad de esta demanda? ¿también es la plataforma? ¿Cuantas veces hemos avisado lo de las obras, los gastos, etc. y que el dinero que había se ingresara en nuestras cuentas en previsión de todos estos lios? Desafortunadamente, el tiempo nos está dando la razón y al final, como decía el 506, somos los últimos y siempre perdemos los mismos.
Como me da alegria cuando veo como pillan esas rabietas con la plataforma, señal que hace pupa.Además si sois tan malos y quieren informacion que se las den sus amiguitos que tanto saben y son tan buenos.
Hay que seguir "palante" sea como sea.
Que yo sepa eso no es un " o con nosotros o contra nosotros" Si aquí no se puede opinar sin que te coloquen en un "bando " o en otro , vamos listos.
http://www.eldiadecordoba.com/eldiadecordoba/articulo.asp?idart=2936715&idcat=1306
No estaría de más que la Plataforma, que a estas alturas ya tendrá el sumario en sus manos, aclare la noticia y aclare quienes han sido esos corredores que se han forrado a nuestra costa y las empresa involucradas en las operaciones que comenta la noticia. Parece que por fin nos vamos enterando de por donde van los tiros.
Un saludo.
algunos ya hasta os da vergüenza reconocer lo impepinable.
¿No ha encontrado los argumentos que esperaban? ¿Se han llevado alguna sorpresa?. Pronto nos enteraremos
Queremos saber la verdad.
La piel del oso se vende después de cazarlo.
Es curioso que la plataforma que debe conocer todo lo referente a la demanda este tan callada porque al levantar el secreto no ha debido por sus contactos tener problemas para conocer todo lo que haya querido.Con lo que les gusta una primicia no lo acabo de entender.
No se está en los mismos de figurón ni para alabar al dios presidente, el SAN NI EL SANTO de turno, sino para tomar decisiones, y cuando haga falta parar los pies al presidente, se le paran, y los acuerdos que adopte el consejo rector deben ser por votación y mayoría, y los acuerdos no pueden ser contrarios a la ley.
Así es que creo que a muchos lame traseros de turno les está bien empleado.
Cuando un consejo rector celebra sus reuniones para que el presidente de turno le cuente las decisiones que el ha tomado, este no funciona.
En las reuniones de los consejos rectores, es donde se toman los acuerdos por votación. No que estos se reúnen para que el presidente les informe…Capu…
Nuestras cooperativas tienen que seguir funcionando porque va en ello nuestro trabajo y nuestro dinero pero hay que estar "MÁS AL LORO".
No podemos consentir más casos como "ALMAZARAS DE PRIEGO"
-ENTRE TODOS LA MATARON Y ELLA SOLA SE MURIO-
- Bandolero Corredor
- En busca del Aceite Perdido
- Oligra el Lobo Bueno
- El Consejo de los Idiotas
... (invito a añadir más títulos)....
Aunque todos sabemos que el día en que se entreguen los premios a la mejor película y mejor dirección, muchos gritarán:
Peeeeeeeedroooooooooooooooooo!!!
-- Los ALUMNOS DE LA ESCUELA DE SAN PACO Y LOS ACOLETILLOS DE SAN NARCISO--
¿Dónde está el Señor Calvo y el Señor Sabelotodo?
¿Han enmudecido, o tal vez sus jefes se han quedado sin dinero para pagarles?
Se ha impuesto la ley del silencio y al que hable le cortamos los hue..
Esto ya es peor que la mafia rusa y colombiana --SAN SAN SAN …
1.- La Plataforma está recopilando información sobre la querella contra P.Q. para, lo antes posible, ofrecerla a todos los afectados interesados.
2. Miembros de la Plataforma se reunirán, hoy jueves en Córdoba, tras una petición de la misma, con el Fiscal Jefe de la Audiencia Provincial para temas relacionados con el ya pasado secreto de sumario y otras actuaciones de la ya citada querela.
3.- La Plataforma va a constituir, con entidad jurídica, una asociación de afectados para personarse judicialmente en dicha querella.
Esta asociación estará abierta a todos/as los/as socios/as afectados/as que deseen formar parte de la misma. Ya se dará más información específica sobre condiciones, funciones, etc.
F.C. (Portavoz)
22 de junio de 2006
Para perder en tiempo escribiendo lo que ha escrito, ahorreselo y disfrutese de una cerveza que le sera más placentero.
Le pediría que la próxima vez que intervinese, lo hiciese para decir algo.
Sobre la entidad jurídica que pretenden constituir, ¿que es para querer cobrarnos a los socios una cuota y poder ustedes vivir un poco más del "cuento" a costa de nosotros los agricultores? Simplemente VAN USTEDES LISTOS!
Un saludo
YA NO HAY SECRETO DE SUMARIO.
Como todos conocemos por las últimas noticias aparecidas en prensa y en este foro, la empresa granadina Oligra ha demandado a Almazaras de Priego y se han establecido "importantes embargos preventivos". Pues bien, parece que dicha noticia ya era conocida por algunos miembros de la Plataforma y por miembros del actual Consejo Rector de la Purísima y se llevaba tiempo utilizando el argumento de una "hipotética" demanda de Oligra para justificar actuaciones y declaraciones. ¿Cómo se explica que personas que supuestamente están luchando por los intereses de los afectados, no sólo no hayan movido ni un dedo para evitar dicha demanda, sino que casi parecen alegrarse de los embargos preventivos sobre los miembros del Consejo Rector de Almazaras? ¿Olvidan que la demanda es contra Almazaras y que también las cuentas y bienes de Almazaras de Priego se encuntran embargados y, si la justicia así lo decide, pasarán a formar parte del patrimonio de Oligra? ¿No se dan cuenta de que para los que sólo hemos cobrado la mitad de nuestra cosecha esto significa que cualquier esperanza de cobrar se ha esfumado? Pues parece que no, salvo que haya algún tipo de interés oculto tras esta demanda.
No quiero parecer paranoico y lo único que quiero es albergar una pequeña esperanza de que todo esto no sea más algún tipo de montaje o actuación con intereses ocultos. Me explico. No he visto en ninguna de las informaciones aparecidas en prensa, ni en la parca información que la Plataforma nos ha proporcionado, ninguna referencia a que Oligra incluya en su demanda al ex-gerente de Almazaras, lo cual me resulta bastante extraño si tenemos en cuenta, que si es cierto lo que nos han contado en las asambleas de nuestras cooperativas el tal Quesada hacía las operaciones sin consultar al Consejo Rector de A.P. ¿Acaso no ha sido este señor el que ha firmado los compromisos con Oligra? ¿No tiene nada que decir al respecto? No quiero con esto exculpar al C.R. pero ¿no les resulta a ustedes extraño ese punto?. ¿No les resulta extraño también la tranquilidad con que la plataforma se ha tomado este asunto? Sinceramente, a mi algo me huele mal en este asunto. Y si no, que averigüe la plataforma quién es L.G.B. y que hablen con la Plataforma que se creó en Porcuna:
http://lemetofuego.com/noticias/boletines_13.html
Por otro lado tenemos el tan ansiado secreto de sumario. Parece mentira que con todo lo que la plataforma "ha luchado" para que se levante el secreto, y ahora se quedan mudos. Todos estamos espectantes para que se nos revele lo que se cocía en el juzgado, la "información privilegiada" con la que contaba Fermín y compañía y resulta que ahora seguimos igual que estábamos. Igual el Sr. Calvo ha creado también un club privado con el que compartir tales secretos tan codiciados. Con lo fácil que sería hacer un pequeño resumen y contarnos quién ha pasado por los juzgados y un pequeño sumario de lo que han declarado... Pero claro, si nos revela esa información, ¿quién se va a interesar en la nueva asociación y se va a rascar el bolsillo en plan "pay per view"?
Mientras tanto, los afectados seguimos esperando; algunos todavía confiamos en la justicia y en personas que nos consta que se están empleando con todas sus fuerzas llegar al fondo de todo este asunto (y os aseguro que no es la plataforma).
QNS
Por favor más formalidad y dejemos trabajar a quién verdaderamente tiene que trabajar.
Mi modesta opinión desde que empezó este asunto es la siguiente:
Con el objeto de obtener unos duros para sus bolsillos, un grupo de personas sin escrúpulos se dedicaron a comprar y vender y especular con el aceite de almazaras y el que no era de almazaras, pero en nombre de Almazaras de Priego llevándonos a todos a la perdida de la mitad del valor de nuestra cosecha, y esto NO TIENE YA SOLUCION por mas que queramos.
Otra cosa es que se aclare quienes fueron realmente y que afronten sus culpas y responsabilidades para que esto no vuelva ha suceder y la ley actúe como es debido de tal forma que estas personas no queden impunes.
Aquí estamos en un pueblo y cualquiera sabe el ritmo de vida que llevaban algunos, y quienes fueron los que compraron fincas locales, almazaras y demás, los mismos que frecuentaban los mejores restaurantes con un alto tren de vida. Que yo sepa los dineros no caen del cielo.
Con esto lo que quiero decir es que no nos coma nadie el coco con la esperanza de que vamos a cobrar mas. La una esperanza que nos queda es que aquellos que se aprovecharon de nosotros respondan ante la ley, y saber realmente quienes eran los que estaban metidos en el meollo para guardarnos de ellos en el futuro y que la sociedad los ponga en su sitio
Por favor, no nos haga esperar mucho.
Esperamos con ansia su intervención. Por fin nos aclarará todo ¿no?
Muchas preguntas sin responder hasta ahora con la escusa del secreto de sumario, y ahora ¿cual nos van a poner?
Hasta aqui hemos culpado a nuestras cooperativas de falta de informacion ,la plataforma en primer lugar, era la que mas ha exigido que nos debian de informar, y con toda la razon,y ahora es ella la que nos da la notica del levantamiento del secreto de sumario, de su reunion con el fiscal¿y nos ha servido de algo? Otros que se han quedado mudos, pues eso esta muy bien. Nosotros los estafados esperaremos otros 6 meses o los que sean necesarios pero no nos olvidaremos de nuestro aceite perdido
1.- NUESTRO TRABAJO:
A pesar de las muchas críticas, creemos intencionadas, de ciertos intervinientes del foro, la Plataforma no va a entrar a valorarlas porque ni es su estilo ni es su finalidad. Cada cual es libre de exponer sus opiniones al igual que la Plataforma es libre de actuar y opinar, desde el respeto, lo que estime oportuno.
No obstante también nos consta que leen este foro muchos afectados y que, en cierta manera, siguen nuestras actuaciones con seriedad y confianza. Nuestros objetivos han sido, son y serán luchar para recuperar el dinero que se nos debe e intentar que aquellos que nos han hecho tanto daño, sean unos u otros, paguen su culpa.
Para todos aquellos que han depositado su confianza en la Plataforma, os aseguramos que no os vamos a fallar. Aunque os quieran confundir, sabéis que estamos por el esclarecimiento de la verdad y con los cientos de afectados que sin comerlo ni beberlo se han encontrado con esta grave situación y para colmo, debido a su humilde ignorancia y silencio resignado, siguen siendo los grandes olvidados.
2.-INFORMACIÓN:
Deberían ser nuestras rectoras o Almazara de P. las que tendrían que darnos las explicaciones y las actuaciones del “Caso Almazaras” ya que estamos pagando unos abogados para que así lo hagan. No obstante, la Plataforma que no está personada, por ahora, en la querella y que por tanto no tiene acceso directo a la información, está trabajando para, aunque no sea muy abundante, obtener toda la información posible para poder ofrecérsela a todos los afectados. Así mismo, tampoco queremos caer en errores y dar información que dé lugar a malentendidos. Como ya es sabido, pronto celebraremos una asamblea informativa donde intentaremos dar, en la medida de nuestras posibilidades, la información que poseemos.
- En estos momentos sí estamos en condiciones de informar que, en febrero, la Fiscalía solicitó que se tomara declaración en concepto de IMPUTADOS a B.R.M. y a N.R.J. y que en mayo se le contesta por parte del Juez que, por diversas razones, NO HA LUGAR.
Así mismo estamos intentando informarnos si el resto de abogados se sumaron a no a la petición del Fiscal ¿y por qué? y si la Fiscalía ha recurrido la decisión del Juez.
¿Qué ha pasado con la reunión con el Fiscal? Llevamos varios días esperando que nos cuente la nueva información que le ha podido dar el fiscar y nos sale con esto...
Soy, como vd. dice, el Sr. Calvo y observo, por su respuesta, que a vd. sólo le interesa la reunión que tuvo la Plataforma con el Fiscal Jefe de Córdoba.
No sé quien es vd. ni me preocupa aunque, como parece ser tiene tanto interés en esa reunión, le diré que siempre intento responder,si es que puedo, a las preguntas pero, eso sí, cara a cara. Así mismo y como también deduzco, por los epítetos evasivos que me atribuye en dicha intervención, que ni yo ni la Plataforma le importan "un pimiento", permítame la licencia de mandarlo a paseo o... pensándolo bien....
¿es que quizás teme que nos hayamos podido informar de algo que a vd. o a alguien de su entorno no le interese que sepamos?
Lo primero decir que no soy el 546.
Segundo: Parece Sr Calvo que esta situación ya se ha vivido en este foro. Cuando le hacen a usted preguntas concretas o comprometidas, se sale por la tangente. Que yo sepa, estábamos bastantes interesados en su reunión con el fiscal, no sólo el 546. Es obvio que lo estábamos porque fue usted el que la anunció a bombo y platillo.
Lo de responder cara a cara, no es la primera vez que lo dice y siempre ha sido cuando se le ha preguntado por cosas concretas . ¿No se supone que nos representa a todos los afectados? ¿por qué se lo va a decir cara a cara a nadie? A todos nos interesa saber de qué se enteró en esa reunión.
Por otro lado ,no se si el 546 tendrá o no algo que temer, pero si así fuera, sería absurdo pedirle a usted que cuente aquí, donde lo podemos leer todos, la información que obtuvo del Fiscal Jefe.¿ no cree?
Bueno, ya me estoy acostumbrando a que usted no conteste a las cosas concretas.
Es que soy el que tanto insistió en que usted dijera el número de manifestantes en Almedinilla.
Me gustaría ahora insistir en que nos contara la ya citada reunión, pero sinceramente, he perdido cualquier esperanza , tanto en cobrar, como en que usted sea capaz de contestar a preguntas concreas .
548, es una pregunta bastante dificil de contestar, y digo esto porque teniendo en cuenta las ultimas manifestaciones habidas en Madrid, convocadas por las victimas del terrorismo aun no han llegado a un acuerdo sobre los manifestantes que acudieron al acto, pues la Comunidad de Madrid da una cifra el delegado del gobierno da otra y los diferentes medios de comunicacion dan otra, por lo tanto creo sinceramente que seria muy interesante crear una plataforma compuesta por personas de solvencia pertenecientes a distintos partidos politicos que hagan entrewstas en Almedinilla, Fuente Tojar, Priego, Castil de Campos, etc. etc. y que se compromtan a publicar en un plazo no superior a 6 meses en este mismo foro los resultados de dicha encuesta, y que de una vez por todas todos aceptemos los resultados que se publiquen.
Y nada mas, ahora mismo voy a tomarme la pastilla porque noto que me estoy poniendo muy tenso.
¿No será que nos han estado haciendo la entretenía para favorecer a sus amiguetes?
¿Quién ha buscado los abogados y para quien trabajan?
¿Pero es que estamos ciegos y no vemos delante de nuestras narices
Acaso ya no esta tan claro que lo que hacen en esa cooperativa su junta no les parece tan bien hecho a todos los socios o es una tormenta que pasara en unos dias.
Es cierto que esta movida esta apoyada y controlada por la plataforma.Alguien sabra cosas y espero que las cuente.
Cuidado con las tormentas porque ha habido zonas en las que han hecho daño no vaya a ser que nos sigan viniendo a los socios mas penalidades.
Me imagino que se habrá contestado a estas alturas ya la demanda de Oligra contra Almazaras de Priego y aquí hay gente que tiene información al respecto. Yo creo que pronto nos iremos enterando por unos medios o por otros.
Si señor, eso me hace ser optimista y pensar que las cosas se están llevando por buen camino...
conocimento de los afectados y defensa de sus intereses.
Antes que se levantara el secreto del sumario.
1)... .................................
2).....................................
3).....................................
4).....................................
5).....................................
Despues de que se levantara el secreto del sumario, esto si que creo que es mucho mas importante.
1)....................................
2)....................................
3)....................................
4)....................................
5)....................................
Espero que este resumen os haya aclarado algunas dudas.
Parece que en un principio habia unas contribuciones politicas de partidos afines y menos afines segun oi de alguien que parecia saber lo que decia pero despues nadie sabe nada.
No es que se haga mucho pero se sabe que todo vale dinero y no me cuadra que lo pongan de su bolsillo los directores de orquesta.
Quizas esta pregunta junto con la de cuanta gente habia en la Almedinilla el dia de la manifestacion debiera ser contestada por los de la plataforma ya que del secreto del sumario nada de nada.
Creamos en su día esta Consulta con el ánimo de informar dentro de nuestras posibilidades y contar con vuestras sugerencias y opiniones.
Desgraciadamente a lo largo del tiempo, en la mayoría de los casos, sólo hemos recibido INSULTOS, CALUMNIAS, AMENAZAS Y TODO TIPO DE DESCALIFICACIONES.
Generalmente hemos ido intentado pasar página y no entrar en esa dialéctica ya que nuestros objetivos son otros y en todas nuestras intervenciones hemos intentado ser respetuosos con la vida personal de cada cual.
Con la INTERVENCIÓN DEL 566 ha llegado la hora de decir !BASTA¡
Al cobarde 566, que se ampara en el anonimato de este foro, sólo le decimos que posiblemente pague bien caro los graves insultos que ha dejado caer de forma solapada.
DESDE ESTE MOMENTO LA PLATAFORMA CIERRA DEFINITIVAMENTE SUS INTERVENCIONES EN ESTE FORO.
Creíamos que estábamos tratando con personas civilizadas y nos hemos equivocado:
MUCHOS DE VOSOTROS,y que me perdone el resto, sois "animales" enfurecidos por la ira y la venganza.
LA RESPUESTA 567:F.C. (PORTAVOZ)
De todo lo que he ido leyendo estos meses, lo único que se ha informado es del "QUEREMOS COBRAR, FERMÍN DIMISIÓN y por último QUEREMOS SABER".
Una vez se ha conseguido saber, se entra en un silencio sepulcral ¿POR QUE? es que acaso todo lo que se nos ha estado diciendo y todo por lo que se nos pedía nos movilizásemos ha sido una "¿FARSA?" ¿Todo ha sido, como alguien ya apuntó por aquí, un montaje de marionetas organizado por el actual imputado y los posibles que vienen detras?
Desde luego, conforme va avanzando el tiempo, la poca información que podemos obtener y el transcurso de los acontecimientos, cada vez voy creandome una idea de todo el montaje que se ha originado alrededor de todo esto (intereses políticos, marionetas, películas de cine, ...) Ahora, cada cual que evalúe y tome su criterio.
Por último, al Sr. Portavoz (F.C.), decirle que haga usted el favor de dejar de hacerse la víctima, con lo de que solo reciben insultos, descalificaciones, ... porque no nos va a dar pena ese victimismo enfermizo del que adolecen y que han usado una y mil veces para no responder a preguntas que les hacen o información que les piden. Tal vez si respondiesen, informasen y actuasen de forma seria y objetiva, no les tacharían de "huntados".
De cualquier modo, si espera que dejando de intervenir de manera 'oficial' en este foro se va a dejar de hablar y criticar a la Plataforma en general y a su persona en particular está usted listo. Esto es un foro abierto, anónimo y sin ningún tipo de censura (salvo por el uso de palabras malsonantes). Son muchos los que han amenzado con cerrarlo y callarnos la boca a los que tenemos algo que criticar contra Plataformas, Consejos, Consejeros o particulares. Ahora viene usted con lo de "posiblemente pague bien caro los graves insultos que ha dejado caer de forma solapada", buscando amedrentar al resto los intervinientes en este foro. ¿Acaso ha tocado hueso este interviniente?. Lamentablemente, en su 'portazo' se ha olvidado incluso de desmentir las acusaciones. Todo un golpe maestro del rey del escapismo dialéctico. Se nota que tiene usted madera de político.
QNS
Se ha lucido, si señor.
Por otro lado , espero que alguien informe aquí de las actuaciones de la plataforma aunque no sea el portavoz para que podamos seguirlas los que no vivimos en la zona
Desde que lo vi por primera vez en el Teatro Vizctoria hablando del caso Almazaras percibí que solo era un vividor de la desgracia de los socios de las Cooperativas afectadas por el montaje de PQ y sus colaboradores.
Que listillos que nos están resultando algunos.
Aprovecharse esta campaña, que la próxima me afeito la melena
Se podria saber cuantos socios firmaron la peticion y cuando la entregaron.
Por si fuera poco algunos lo han comido y con la diarrea que les ha dado…cualquiera.....
Un número indeterminado de astados, provenientes de diversas ganaderías ha protragonizado el primer encierro de San Fermines de este año. Los mozos han dirigido a la plaza de Priego a los cornúpetas que se han defendido hiriendo de asta a varios corredores. Los cabestros han ido en todo momento por delante preparando el camino y avanzando lo que venía detrás.
En definitiva, un buen encierro que hace presagiar unas buenas tardes de lidia y esperamos que los maestros lleguen a cortar orejas y rabos.
La lista que tu dices era otra y se trató casi al final de la asamblea. Además puedes pedirle la cinta grabada a "tu jefe" y lo compruebas. Los de la plataforma como dices seremos cortitos pero no mentirosos - demócrata de pacotilla -
! salid y propagad lo que aquí habeis visto y oido¡
¿quéééééééééééé? ¿que no es eso? ¿cómoooooooooooo? ah, vale.
!!!!!Que parecía OPERACIÓN TRIUNFO¡¡¡¡¡
JURADO, CÁMARAS, MICRÓFONOS, NOMINADOS, VOTACIONES, SALIDAS, SONRISAS, LÁGRIMAS, PÚBLICO ENFERVORECIDO.....
¿y quién triunfó?
SECRETO; NO SE PUEDEN DAR PISTAS.
Por la verborrea mental que desprendes en tu intervención, se te ve bastante nervioso.
Poco a poco el tiempo pone a cada uno en su sitio.
Aparte de este hecho, sí que se dieron datos entre los que destacan el que ya se ha contestado la demanda de Oligra y que se ha presentado una querella nueva a la que ya se ha dado trámite.
Pero claro, parece que a los mismos que pedían el levantamiento del secreto de sumario y luego han callado, esto ya no le importa nada y sus objetivos distan mucho de los de la mayoría de los afectados.
¿ Cuales son los imputados que nadie dice ni pio? Algo huele a podrido.
Desde luego, como tú dices, algo huele a podrido... Lo que está claro (y muchos ya lo decíamos) es que ese elemento no podía haber hecho todo esto él solito.
Mi pregunta ahora es. ¿Por qué no quería la Plataforma que se celebrase esa reunión? Yo cuando llegué me quedé a cuadros, ya que muchos como yo íbamos a pedir información y ahora era la Plataforma la que nos iba a impedir obtenerla. ¿Acasao ya sabían que se había presentado esa nueva querella y no querían que nos enterásemos? ¿Es que quieren monopolizar el que obtengamos información de otras fuentes que no sean ellos?. Y luego lo de las firmas, otro tanto... A mi todo esto si que me huele a podrido.
Unos por motivos pecuniarios, otros por motivos políticos, otros por motivos de lo mas insospechados que nos podamos imaginar nos están trajinando a todas las personas normales y corrientes que formamos parte de las cooperativas de esta zona.
Así que como las aceitunas que producen mis olivos de momento son de mi propiedad QUE NO CUENTEN MAS CON ELLAS, y creerme es una pena, pero si los integrantes de los consejos rectores que hemos elegido no están a la altura de las circunstancias, pues que lleven ellos las suyas a sus respectivas cooperativas.
Mucha caca hay aquí.
El caso Almazaras cobra una nueva dimensión tras la demanda de ...
Adarve - 14 Jul 2006
La empresa Oleicola Granadina “Oligra” ha interpuesto en el Juzgado de lo Mercantil de Córdoba una demanda contra Almazaras de Priego por incumplimiento ...
Cual ha sido mi sorpresa cuando al pinchar en el enlace me aparece un error y dice que el registro se ha borrado. ¿Alguien ha visto la noticia? Por lo que veo se habla ahora de que Oligra ha puesto una demanda contra Almzaras, cuando ya sabemos que no sólo se ha contestado esa demanda, sino que además se ha presentado una querella criminal contra algunos de sus dirigentes.
¿Se trata de una maniobra más de desinformación o manipulación? ¿Tanto poder tienen algunos para decidir qué noticias aparecen y cuales desaparacen?
Pero las aceitunas de momento cada cual las puede llevar donde le de la real gana, por mas que se empeñen algunos sumamente interesados en sacar su tajada..
Porque la cosa tiene guasa Llevo mis aceitunas, no me las pagan y por si fuera poco crean una deuda amparándose en mis aceitunas. Lo tienen claro..
¿quedara algo para pagarle a los abogados? o tendremos que formar una plataforma para pagarles sus onorarios
Al parecer demostraron el grupo de gente que habian llevado las firmas para pedir la asamblea que curiosamente casi al mismo tiempo la rectora habia pensado que tenia que convocarla para informar a los socios, que casualiad pero la vida esta llena de casualidades.
Repito que este grupo de gente que son socios de la cooperativa aunque algunos ademas pertenezcan a la plataforma demostraron claramente que los abogados que son sus asesores habian mentido a la rectora y esta a su vez habia mentido a los socios. Esto es lo que se dijo pero no se lo llego a creer nadie, yo creo que todos se apoyaron para capear el temporal que tenian encima y salvar los muebles de asesores y junta rectora pero como siempre a pesar de los socios que nadie recuerda son los dueños de la cooperativa.
Una mas de las muchas que llevamos.
No entiendo como los abogados, pues parece que ahora son dos,se sometieron a una votacion que claro, les fue favorable, y por verguenza torera no se marcharon cuando quedo claro que habian mentido a los de la rectora y por su`puesto a los socios.
Hay quien no se va ni con agua caliente aunque todos dicen que estan agobiados pero no se que tienen los cargos que nadie los quiere dejar.
Todo el mundo esta que no puede mas pero se amaga con amenazas de marcharse y al final nada de nada.
Era una asamblea informartiva y lo cierto es que se informo poco y mal y lo que quedo claro no sirvio para nada.
Todos pensabamos que el presidente informaria de Almazaras, fusion, entrega de dinero,venta de aceite y muchas mas cosas de interes`pero tendra que ser en otra ocasion anoche hacia mucho calor para perder el tiempo en estas tonterias.
Cada dia es mas didicil de convencer a la gente de que es imposible hacerlo mejor.
Cuando les preguntan por algo que no les interesa contar cunde el nerviosismo, y tienen que salir los mas osados a contar "sus verdades" que cada dia que pasa les cuesta mas que se las crean y si les es posible con echar la culpa a otros piensan que lo arreglan todo.
Otros que parecen nerviosos son los miembros de la anterior gestora que se colocan al fondo para pasar desapercibidos y que cuando piden una accion contra ellos no saben a que parte del techo deben mirar.
La actuacion de los letrados ruborizante para los que alli estabamos.
Pedir que se vote su continuidad y que encima se les permita que sigan un autentico disparate y se nota claramente la permisibidad por parte de la rectora a que siga todo igual.
Aplaudir la actuacion del grupo de socios que plantearon que se les dieran explicaciones que nadie les dio a pesar de que asi se pidio.
Los abogados consiguieron salir del trance con ayuda de la rectora aunque si tuvieran un minimo de etica profesional deberian renunciar a continuar y pedir que vengan otro con mas seriedad y que sobre todo no mienta.
plataforma o son cosecha propia ?.
Si de esta salimos, espero que reflexionemos el porqué han venido todos estos problemas y no volvamos a caer en los mismos errores y nos acordemos de aquellos que nos han puesto zancadillas y condiciones.
Las instalaciones están ahí , y los terrenos aunque se queden un poco mermados, también.
Puede que quieras echar una mano pero no pretendas hacer de lo blanco negro, ojala que la situacion no fuese tan mala como pensamos muchos que es.
La directiva esta tensionada y nerviosa y es logico que asi sea pero siguen renunciando a todo y a todos de forma caprichosa, a lo mejor recuerdan aguas pasadas, no debieran hacerlo porque ya se sabe que no mueven molino.
Desde luego no quiero decir que sea fácil , pero no imposible.
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=262517
Desde que el Sr. Calvo huyó despavoridamente de este foro, donde parece que se le ha puesto en evidencia en no pocas ocasiones y donde se han destapado muchas de sus manipulaciones y argucias, llevábamos tiempo alguno intentando predecir sus próximos movimientos.
No tienen suficiente con manipular las firmas de algunos de los afectados, con engañar y manipular a muchos de seguidores, que ahora quieren emprenderla por la vía de la prensa. Ni una mención a la nueva querella, ni una mención a la contestación de la demanda de Oligra y lo presuntamente fraudulento de las operaciones realizadas...
Desde un primer momento pareció que muchos se alegraban (y casi apoyaban) de la actuación de Oligra, ahora se silencia los avances que se hacen en la investigación e instrucción del caso, cuando es la única esperanza real de que el asunto se vaya solucionando.
Y ahora me pregunto yo. ¿A QUIÉN DEFIENDEN REALMENTE ESTOS MIEMBROS DE LA PLATAFORMA? o dicho de otro modo ¿CON QUÉ FIN ACTÚAN REALMENTE ESTOS INDIVIDUOS?
Espero que no se trate de algún que otro 'fenómeno' con ganas de limpiar los bolsillos de unos cuantos decentes y humildes agricultores, que normalmente no sabemos nada del intrincado mundo de la justicia y donde es muy fácil prometer sustanciosos resultados a cambio de una 'módica provisión de fondos'.
La verdad esto aburre cantidad.Lo siento por los interesados.
Cuando la gente como el 618 estan solo preocupados de averiguar cual sera su próxima actuacion y de la plataforma es porque les pica y algo temen.
Gracias y que sepa que muchos confiamos en usted aunque aqui no se vea.
Eso no se lo creyo nadie alli se fueron tapando poco a poco y unos a otros para dejar en evidencia al grupo de gente que en su pleno derecho queria saber porque no se estaban haciendo las cosas como se habian aprobado y al final todo quedo como estaba y todo sigue igual
Una rectora seria lo primero que hace es despedir a quien le han contado mentiras.
Lo que ocurre es que este abogado a quien defiende es a NRJ con el que mantenía una estrecha relación a causa de los seguros del campo… ó por motivos comerciales.
Y desde esta pagina quiero animar a aquellos miembros de la plataforma que han tenido la valentía de personarse como acusación particular en el caso Almazaras, ya que mi pensamiento es que existe una mano negra muy interesada en que la Cooperativa La Purísima se vaya al garete, por motivos que ya iremos conociendo. ¿A que cooperativa beneficia el hundimiento de las cooperativas de Priego?
Lo único que me preocupa son las pobres crituras que se han embarcado en esa penosa aventura guiados por una lógica desesperación para que luego se les manipule o utilice en fines personales de unos cuantos.
Yo no sé si tú firmaste o no en las famosas firmas presentadas en la Cooperativa de Brácana, ni si abrás aflojado ya la cartera para pagar a los abogados que prometen el oro y el moro, pero gracias a unos cuantos se ha creado división entre nosotros, y eso es precisamente lo que algunos buscan en este momento.
Si a oloigra se le ha puesto una querella ahora por las operaciones que hacia y si se sabia desde antes ¿por que la querella se ha puesto ahora que ha denunciado Oligra?
Además quiero recordar que en nuestra asamblea dijo el presidente que oligra debia a almazaras muchisimo dinero ¿por que no la han denunciado antes pidiendole lo que deben? ademas soy como tu dices un humilde agricultor que lo unico que quiero es saber la verdad y no me siento dividido ya que todo lo que se haga para aclarar este caso me parece bien. No se por que tu piensas otra cosa.
sigue y no pares que pronto te veremos, los desesperados, desfilando por las calles gritándote con el brazo levantado ¡¡ Heitk Calvo!!. Simplemente eres maravilloso. Viva la CARROÑA. El ESPERPENTO AL PODER
Tu respuesta 567 se perderá en el olvido y pronto será todo goce y éxtasis
No opino lo mismo lo mismo de las personas que con su actuación no pretenden más que echar tierra al asunto para proteger el trasero de aquellos nos dejan los bolsillos como los chorros del oro.
Creerme, si este asunto no se aclara pocas personas van a confiar en las cooperativas y menos en sus rectoras que son mas turbias que el agua de escorrentía de las tormentas y el chocolate espeso.
Fuerte abrazo.
Por eso yo aplaudo a las personas que se han presentado con sus abogados como acusación particular en pro del esclarecimiento de los hechos. Tiempo al tiempo. Alguno se perderá los nervios y es posible que cante una petenera grande.
Yo sólo espero que algunos no pasen las vacaciones muy tranquilos y el miedo de unas vacaciones a la sombra planee sobre sus cabezas.
Por otro lado, espero que la justicia venga con fuerzas renovadas en Septiembre, porque lo que es hasta ahora, más de un año después de la presentación de la primera querella, se ha tomado las cosas con muuuuuuuuuucha calma.
Felices vacaciones.
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=267011
Ala a pagar mas abogados.
http://www.eldiadecordoba.com/eldiadecordoba/articulo.asp?idart=3349334&idcat=1306
Ayer se celebraba la audiencia previa de la demanda de Oligra. Me gustaría que alguien informara de cómo ha ido la audiencia y si hay alguna novedad.
Gracias.
El muy noble e ilustre letrado, defensor de los intereses de La Purísima y dicho sea de paso venia de la mano del actual presidente y junta rectora en activo y, y… ; esperemos sus sabias explicaciones tanto de uno como de otros en la próxima asamblea que se celebre.
Yo desde luego no tendría cara para presentarme ante los socios, pero aquí esta claro que hay por cara cemento armado que vale para todo.
Esto no es jugar, esto es limpiarse en las cortinas y
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=279194
Y por si alguno no se ha enterado:
http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20061021144022&ch=175
Esperemos que poco a poco se vayan atando los cabos que nos lleven hasta los verdaderos culpables. Imagino que algunos ya no dormirán tan tranquilos por la noche, viendo como 'amigos' suyos van entrando en el 'talego'.
Otro entuerto anda por aquí.
http://www.diariojaen.es/provin/provin2.htm (no sé cuando cambiarán el enlace)
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=283589
http://cordoba.abc.es/20061116/cordoba-cordoba/afectados-estafa-almazaras-priego_200611160328.html
La cosa está muuuuy calentita
Que pena de presidentes y acoletillos.
http://www.abc.es/20061120/cordoba-cordoba/fermin-jimenez-deja-presidente_200611200320.html
Aunque no nos hemos enterado, el juicio ya se ha celebrado o ni siquiera va a hacer falta, ya que Franciso Calvo ya conoce al "responsable de lo que ocurrió". Consecuencia de ello muchos han celebrado los acontecimientos y parece que se dan satisfechos con "su sentencia".
Y digo yo. ¿Había algúna querella de contra Fermnín Jiménez? Porque a día de hoy, y que yo sepa, las querellas criminales están puestas contra Pedro Quesada, Enrique F.P., Francisco G. B. y J. M. G. M.. Incluso así, estas últimas personas siguen siendo inocentes hasta que se demuestre lo contrario.
En fin, mientras algunos van "a lo suyo" y persiguen objetivos que no logro entender, otros tenemos la esperanza puesta en los recientes acontecimientos acontecidos en Martos y deseamos que un Juez, como el que se encargó del caso Iniosa, venga a Priego a poner orden en las instrucción de nuestro caso. Aquella investigación ha durado 6 años, pero afortunadamente la justicia no olvida, y al final 14 personas han pasado por el cuartelillo y tendrán que dar explicaciones. Los paralelismos entre los dos casos no han pasado desapercibidos, y parece que estos "perlas" son perros viejos del asunto de estafar a pobres agricultores y han ido depurando la técnica con el tiempo.
http://www.epriego.com/adarve/read.asp?id=622
Yo creo que Francisco Calvo, junto con su plataforma, asociación o lo que sea no son tan tontos, y se dedican a dar una de cal y una de arena: hoy manifestación en Cabra para culpar a Quesada y mañana artículo en el periódico por si es Fermín. Al final nos va a tocar aguantar lo de "ya os dije yo quien era el culpable".
Sólo espero que alguien le dé una lección a toda estas personas que creen que este tipo de declaraciones/actos son gatuitos, ya que pueden hacer mucho daño moral/económico a las personas contra los que van dirigidos.
Por si acaso alguno ya se ha olvidado del saber popular, les recuerdo dos dichos que no tienen desperdicio:
PLEITOS TENGAS Y... LOS GANES!
MÉDICOS Y ABOGADOS, DIOS NOS LIBRE DEL MÁS AFAMADO; SUEGRA, ABOGADO Y DOCTOR, CUANTO MÁS LEJOS MEJOR.
NO VAIS A COBRAR.
ya os he dicho algo.
Asi que...... a jo....... y agua....